Ухвала

від 24.12.2024 по справі 753/23166/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23166/24

провадження № 2-о/753/859/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Відповідно до отриманої судом інформації з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 не знайдено.

Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця не надала доказів на підтвердження можливості звернення з заявою саме до Дарницького районного суду міста Києва.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260-261, 295, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя: Осіпенко Л.М.