Ухвала

від 26.12.2024 по справі 208/15524/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/15524/24

№ провадження 1-вп/208/34/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

26 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з метою подальшого досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ «АЛЬТІМА-ТРЕЙД» та Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області 23.12.2016 уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна № 3215 у вигляді дев`ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), мікрорайон «Шахтарський», будинок номер 12, загальною площею 4828,6 м2, ціна договору становить 5500000,00 грн.

Підставою для укладення договору купівлі-продажу гуртожитку стало рішення Покровської міської ради № 7/24-3 від 23.11.2016 «Про внесення змін до рішення міської ради від 23.12.2015 № 7/2-8 «Про Програму економічного і соціального розвитку міста Красноармійська на 2016 рік», згідно якого на придбання гуртожитку виділено 5650000 грн., а також рішенні Покровської міської ради 7/2-6 від 23.12.2015 «Про міський бюджет на 2016 рік», «Протокол засідання комісії з питань придбання дев`ятиповерхової будівлі гуртожитку з підвалом, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Шахтарський, 12.

Слідчий зазначає, що 23.12.2016, з уникненням конкурентних процедур, житлово-комунальним відділом Покровської міської ради укладено договір купівлі-продажу з ТОВ «АЛЬТІМА-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 35485415), на виконання якого 23.12.2016 сторонами підписано акт приймання-передачі 9-ти поверхової будівлі гуртожитку з підвальними приміщеннями та 27.12.2016 перераховано продавцю 100% грошових коштів в сумі 5,5 млн. грн.

Укладенню договору передувало проведення оцінки майна, яка проводилась на замовлення ТОВ «АЛЬТІМА-ТРЕЙД», що здійснена ПП «Капітал-Експерт». Згідно «Звіту про незалежну оцінку майна» VT161121-008 від 21.11.2016 вартість дев`ятиповерхової будівлі гуртожитку складає 7562500,00 грн. (без ПДВ). Оцінку проведено експертом-оцінювачем ОСОБА_5 , який, відповідно до свідоцтва № 10205 від 08.08.2013 включено до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності. Таким чином, посадові особи Покровської міської ради придбали зазначену будівлю за ціною на 2062500,00 грн нижче, ніж було зазначено в експертній оцінці майна.

При цьому, придбаний об`єкт, згідно висновку експертизи Донецького НДІСЕ № 420 від 31.05.2017, потребує капітального ремонту або реконструкції та непридатний для проживання. Реальна середньо ринкова вартість зазначеної споруди, відповідно до висновку експерта № 288 від 14.04.2017 станом на грудень 2016 року становить 3541 778 грн. Виходячи з висновків експертиз при укладенні договору купівлі-продажу вартість об`єкта нерухомості завищено на 1 958222 грн.

06.12.2021 за вих.№ 12424/20-2021 кримінальне провадження за № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ч. 2 ст. 367 КК України згідно усного запиту для вирішення питання щодо визначення підслідності спрямоване прокурору відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 за адресою вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, відповідна відмітка про що наявна на супровідному листі (отримала 09.12.2021 Тєрєшина).

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження у шести томах зберігалися в приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6.

24.02.2022 з 05 год. 30 хв. у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил російської федерації на територію України оголошено воєнний стан.

Починаючи з 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, інших силових відомств рф та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосування ракетної зброї, авіації, артилерії та сухопутних військ, здійснювали обстріли житлових кварталів, об`єктів інфраструктури, адміністративних будівель органів влади.

Під час евакуації з м. Маріуполя, Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя, Донецької області військами рф, ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію м. Маріуполя, Донецької області бути незаконно позбавленими волі військовослужбовцями рф та представниками так званої «ДНР» - матеріали кримінального провадження № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ч. 2 ст. 367 КК України, евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області.

На теперішній час в результаті бойових дій на території м. Маріуполя, Донецької області приміщення Донецької обласної прокуратури за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, повністю знищено разом з перебуваючим там майном.

Копії (скан-копії, фото) матеріалів (документів) кримінального провадження № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, які залишилися у слідчого та прокурора, зберігаються в приміщенні СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є необхідність прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 № 2201-IXКПК Українидоповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження №42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, були втрачені у зв`язку із вторгненням окупаційних військ російської федерації на територію України та враховуючи, що без відновлення матеріалів кримінального провадження на теперішній час неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення, відповідно до вимог ст. 2 КПК України, оцінюючи надані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 615-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017051670000017 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в частині, достатній для прийняття рішення, а саме:

-постанову про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 01.06.2020 на 1 аркуші;

-постанову про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 10.06.2020 на 2 аркушах;

-повідомлення про прийняття до провадження від 10.06.2020 на 1 аркуші;

-постанову про визначення підслідності від 17.12.2020 на 3 аркушах;

-супровідний лист № 16/1/1-665 вих-20 від 17.12.2020 на 1 аркуші;

-постанову про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 29.12.2020 на 1 аркуші;

-постанову про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 28.01.2021 на 1 аркуші;

-постанову про визначення групи прокурорів від 10.11.2021 на 2 аркушах;

-постанову про визначення групи прокурорів від 09.02.2022 на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1