Ухвала

від 26.12.2024 по справі 214/8894/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8894/24

6/214/368/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участі секретаря судового засідання Лопушенко Г.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Синявської Світлани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , без фіксування судового засідання технічними засобами, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Синявської Світлани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на підставі виконавчого листа №216/1993/16-ц виданого 22.06.2016 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Боржник ОСОБА_1 місце роботи не повідомляє, в добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця за викликом не з`являється.

Боржнику відомо про перебування у відділі виконавчого провадження про стягнення аліментів, оскільки боржник в 2019 році звертався до Саксаганського ВДВС щодо часткового звільнення від сплати заборгованості по аліментам та в 2024 році скасував постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про , зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має.

19.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження на полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

19.01.2022 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти боржника, яка була направлена до банківських установ, проте відкритих рахунках боржника грошові кошти відсутні.

11.05.2023 року державним виконавцем складено протокол про притягнення боржника до адміністративної відповідальності та передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Однак Постановою Дніпровського апеляційного суду постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несплату аліментів було скасовано.

04.07.2023 року державним виконавцем направлено стягувачу повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.

Станом на 23.09.2024 року боржник перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , проте разом вони не живуть.

Заборгованість станом на 23.09.2024 рік становить 272152,78 грн.

Сторони до судового засідання не з`явились, про причину неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали подання суд доходить до такого висновку.

Постановою державного виконавця Кононовою Ю.О. від 28.08.2018 року відкрито виконавче провадження №57086924 з виконання виконавчого листа № 216/1993/16-ц від 22.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини. (а.с.5)

Відповідно до виконавчого листу №216/1993/16-ц від 22.06.2016 року виданого Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2016 року. (а.с.6)

13.06.2019 року ОСОБА_1 звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам. (а.с.7-9)

19.01.2022 року державним виконавцем винесено по виконавчому провадженні №5708692 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження на полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про арешт коштів боржника. (а.с.10-15)

Державний виконавець направляв ОСОБА_1 повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. (а.с.16)

Крім того, державним виконавцем до матеріалів справи долучено виклики державного виконавця, які були адресовані ОСОБА_1 (а.с.17-18, 20-21, 22-23, 32-33, 35-36, 40-41)

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

15.06.2023 року ОСОБА_2 зверталася до Саксаганського ВДВС з заявою про здійснення повідомлення про кримінальну відповідальність боржника ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості. (а.с.24)

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №216/1993/16-ц від 22.06.2016 року, загальна заборгованість станом на 23.09.2024 рік становить 272152,78 грн. (а.с.25-27, 53-55)

Державним виконавцем здійснено повідомлення щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності. (а.с.28)

Згідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин. (а.с.29-31) Проте Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2024 року постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несплату аліментів було скасовано. (а.с.37-39)

05.09.2023 року державним виконавцем оголошено розшук ОСОБА_1 (а.с.34)

24.07.2024 року держаним виконавцем зроблено акт державного виконавця, відповідно до якого виходом останнього встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не проживає. (а.с.42) В подальшому, 26.07.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає. (а.с.45)

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.08.2023 року не належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.46-47)

24.07.2024 року держаним виконавцем зроблено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що на робочий телефон державного виконавця надійшов дзвінок дружини боржника ОСОБА_4 , яка повідомила, що в літку 2024 року вона розлучилася з ОСОБА_1 та надала контакт представника боржника (а.с.43)

24.07.2024 року держаним виконавцем зроблено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що останнім здійснено дзвінок на телефон представника боржника та повідомлено про необхідність з`явитися до виконавчої служби. (а.с.44)

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В порядкуст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Так, відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про початок примусового виконання, необхідність його явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

Однак, державним виконавцем долучено до матеріалів справи постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13.06.2024 року відповідно до якої задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 щодо звернення до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, дає суду можливості дійти до висновку про обізнаність боржника про виконавче провадження №57086924 відкритого на підставі виконавчого листа №216/1993/16-ц від 22.06.2016 року та існування заборгованості зі сплати аліментів.

Даний висновок підтверджує також той факт, що ОСОБА_1 звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Подання державного виконавця обґрунтоване, містить зазначення обставин, що підтверджують необхідність оголошення у розшук боржника.

Враховуючи те, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук, беручи до уваги, що в обґрунтування подання надано достатніх і достовірних доказів про його належного повідомлення про початок примусового виконання судового рішення та ухилення від його виконання, суд доходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Синявської Світлани про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відомемісце проживанняза адресою:АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська