Ухвала

від 26.12.2024 по справі 643/16616/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16616/24

Провадження № 2/643/6584/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського об`єднання «Брати Федорови» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання правової допомоги, -

у с т а н о в и в :

Позивач Адвокатське об`єднання «Брати Федорови» в особі представника позивача Федорова Д.С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Адвокатського об`єднання «Брати Федорови» заборгованість у розмірі 60000,00 гривень, а також понесені судом витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, адресу проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 26.12.2024 Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Московським районним судом м. Харкова 26.12.2024, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у місті Харкові у вказаному Реєстрі відсутні.

У свою чергу, Московський районний суд м. Харкова в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру 26.12.2024 отримав відповідь, відповідно до якої відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні.

Водночас, з матеріалів позовної заяви убачається, що адресою зареєстрованого фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_2 . Саме така адреса проживання/перебування ОСОБА_1 зазначена в Договорі про надання правової допомоги №03/11/24, доданому до позовної заяви.

Отже, оскільки відомості щодо зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_1 в Салтівському районі м. Харкова не знаходять свого підтвердження відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова та з Єдиного демографічного реєстру, беручи до уваги наявність відомостей щодо фактичного місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч. 9ст.187ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про фактичне місце проживання/перебування відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Брати Федорови» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання правової допомоги за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,31ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Брати Федорови» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання правової допомоги передати на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова