Вирок

від 23.12.2024 по справі 135/1167/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1167/24

Провадження № 1-кп/135/114/24

ВИРОК

Іменем України

23.12.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020240000159, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, не одруженого,судимого:

- 25.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.08.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

23.08.2023 Богунським районним судом м. Житомир відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 18 днів, яке відбуває в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)»,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, Бердичівський район, Житомирська область, маючи умисел на залишення місця обмеження волі, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, здійснив самовільне залишення місця обмеження волі з контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика» за наступних обставин.

По прибуттю 11.10.2023 для відбування покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», що знаходиться за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_4 ознайомлений з вимогами ст. 390 Кримінального кодексу України, ст. 10, ст. 59, Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарання засудженими до обмеження волі, попереджений про дотримання режиму утримання, встановлених правил проживання та правил поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених норм.

Між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» укладено договір № 418 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організаціях та підприємств усіх форм власності від 12.12.2023 предметом якого є надання у розпорядження ТОВ «Вінницька птахофабрика» робочої сили з числа засуджених у кількості 130 осіб для проведення робіт (різноробочі) на об`єкті даного товариства за адресою: 24320, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14.

В зв`язку з цим, 13.08.2024 між Державною установою «Бердичівський виправний центр (№108)» та ОСОБА_4 укладено строковий трудовий договір №373, згідно якого ОСОБА_4 було працевлаштовано на об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

На час виконання робіт на контрагентському об`єкті, ОСОБА_4 разом з іншими засудженими проживав в гуртожитку «Дубрава», ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: вул. Промислова, 22, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Будучи ознайомленим із правилами відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, здійснив самовільне залишення місця обмеження волі.

18.08.2024 близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_5 та засудженими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на центральній площі м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, маючи умисел на самовільне залишення місця обмеження волі, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, повідомив ОСОБА_5 завідомо недостовірні відомості щодо необхідності відвідання разом із ОСОБА_6 супермаркету торгівельної мережі «АТБ».

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримавши згоду ОСОБА_5 на відвідання супермаркету торгівельної мережі «АТБ», зникли з поля зору останнього, викликали водія служби таксі «Перше таксі» ОСОБА_8 до магазину «Берізка» розташованого за адресою: вул. Будівельників, 20, м. Ладижин Вінницької області та надалі не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_8 самовільно залишили місце обмеження волі.

В подальшому, проведеними оперативно-розшуковими заходами 18.08.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на території паркувального майданчика по вул. 1-го Травня, 161 в м. Гайсин Вінницької області біля готелю «Тіроль».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Показав, що відбував покарання в «Бердичівський виправний центр (№108)», працював на ТОВ «Вінницька птахофабрика» по трудовому договору, проживав разом із іншими засудженими в гуртожитку «Дубрава». 18.08.2024 він разом із засудженим ОСОБА_9 і ще одним засудженим, а також разом із працівником «Бердичівський виправний центр (№108)» поїхали з гуртожитку до м. Ладижин. Домовились із працівником адміністрації, що підуть в магазин скупитись. Приїхали в центр м. Ладижин, один засуджений пішов із працівником адміністрації установи, а він пішов з ОСОБА_9 в торгівельний центр купити продуктів, також хотіли відремонтувати телефон. На це їм виділили десь 30 хв. ОСОБА_10 запропонував викликати таксі, бо йому потрібно було забрати якісь речі свої. Він погодився поїхати з ним. Таксі викликав ОСОБА_10 із телефону ОСОБА_11 . Приїхало таксі, таксисту ОСОБА_10 показав геолокацію якогось місця. Поїхали туди. Тоді він здогадався, що їдуть за закладкою. На місці через це посварився з ОСОБА_12 . Таксист поїхав, вони шукали ту закладку, впали в річку. Потім на попутному автомобілі доїхали до м. Гайсин. Посварився з ОСОБА_9 , який втік від нього. В м. Гайсин купив одяг і переодягнувся, бо його одяг був мокрим. Пішов до першого готелю, щоб зарядити телефон. Зрозумів, що вчинив неправильно, в готелі біля 22 години подзвонив до працівників адміністрації, сказав де він знаходиться. Через певний час за ним приїхали та біля 23 години забрали в м. Ладижин. Визнає, що залишив місце, де йому дозволив бути працівник установи. Жалкує про вчинене.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні показами свідків, письмовими доказами та перевіреними судом процесуальними документами.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що з 05.04.2023 відбував покарання в Бердичівському ВЦ. За укладеним договором поїхав працювати на Вінницьку птахофабрику, проживав в гуртожитку «Дубрава» м. Ладижин. 18.08.2024 в обідню пору поїхали в магазин в м. Ладижин 4 чоловік: він, один працівник ВЦ ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та ще 1 засуджений. Попросились в наглядача піти в магазин по своїх справах. Пішов разом із ОСОБА_14 . Були в магазині десь 40 хв., купили «Рево», посиділи на лавці. Запропонував ОСОБА_15 поїхати з ним за закладкою. ОСОБА_16 спочатку не хотів, але вмовив його. Поїхали на таксі, яке він викликав. Їхали біля 20 хв. в напрямку виїзду з міста. Пішли вдвох по закладку, шукали більше години. Працівники установи телефонували, а потім вимкнувся телефон. Впали в річку, були мокрі і брудні. Вийшли з посадки, зловили попутній автомобіль та десь за 40 хв. дістались до м. Гайсин. Купили чисті речі і перевдяглись. Пили пиво, посварився є ОСОБА_17 і залишив його біля автовокзалу. Близько 18 години його затримали працівники поліції. Знає, що ОСОБА_16 телефонував до знайомого, щоб працівники ВЦ приїхали і забрали його.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює молодшим інспектором Бердичівського ВЦ № 108, здійснює нагляд за засудженими, їх доставку на місце роботи і назад. Інколи доставляють засуджених в магазин для закупів. 18.08.2024 біля 12 год. 30 хв. виїхали з гуртожитку «Дубрава» в м. Ладижин. Супроводжував засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до магазину в ТРЦ «Європейський». Засуджені також хотіли відремонтувати телефони. ОСОБА_21 пішов з ним, а засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_16 відпросились щоб відлучитись на 20-30 хв. з приводу ремонту телефонів. Згодом, коли засуджені зникли з поля його зору і не повернулись через пів години, попросив ОСОБА_20 зателефонувати їм. Той подзвонив, і вони йому сказали, що зараз повернуться. Але вони не повернулись через певний час. Він знову попросив ОСОБА_20 зателефонувати їм, але вони вже були поза зоною зв`язку. Потім із свого телефону писав їм на месенджер Viber, просив телефон в знайомих і намагався додзвонитись. ОСОБА_16 взяв слухавку , але коли почув, що це його голос, то вибив дзвінок. Потім, вже зрозумів, що засуджені не повернуться і він не може їх знайти, зателефонував старшому працівнику ОСОБА_22 і повідомив, що зникло двоє засуджених. ОСОБА_23 телефонував в поліцію. Потім дізнався, що одного засудженого працівники поліції знайшли в м. Гайсин. Другий засуджений сам подзвонив до одного із засуджених з «Дубрави», сказав, де він знаходиться в готелі в м. Гайсин та попросив його щоб його там забрали самі засуджені, а потім як ті відмовились, просив передати його місцезнаходження працівникам адміністрації установи, щоб вони його забрали.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що працює начальником дізнання відділу поліції № 3, чергував 18.08.2024 спільно із о/у ОСОБА_25 в оперативній групі. Біля 18 години на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників Бердичівського ВЦ № 108, що в них зникло двоє засуджених. Працівник адміністрації ВЦ був на площі м. Ладижин, підійшли до нього, встановили час втечі, відомості про засуджених. Надійшла оперативна інформація про ймовірне місцезнаходження засуджених в м. Гайсин. Поїхали тули службовим автомобілем, оглядали АЗС, автовокзал. Біля 19 год. 30 хв. на зупинці біля ТРЦ «Європейський» в м. Гайсин побачили громадянина в чорній панамі, в якого було татуювання, що підпадало під орієнтування. Підійшли до нього, назвали на прізвище ОСОБА_26 , і він озвався. Був випивший, казав, що йому треба додому, бо в нього там проблеми. Передали засудженого працівникам поліції в відділі м. Ладижин. Продовжили пошуки ОСОБА_27 . Біля 23 години надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_16 може бути в м. Гайсин в одному готельному комплексі, поїхали туди і виявили там ОСОБА_19 , якого теж доставили в відділ поліції в м. Ладижин.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що працює о/у працівником поліції. 18.08.2024 заступив на добове чергування спільно із ОСОБА_24 . Біля 18 години надійшло повідомлення до поліції, що втекло двоє засуджених, які проживали в «Дубраві». Поїхали на площу м. Ладижин, де зустріли працівника адміністрації ВЦ, який описав їм ознаки засуджених ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , їх одяг, тощо. Почали пошук, об`їжджали територію м. Ладижин. Йому надійшла оперативна інформація про те, що засуджені можуть бути в м. Гайсин. Поїхали туди. Робили об`їзд вулиць, біля 19 год. 20 хв. на зупинці побачили громадянина, під`їхавши побачили в нього татуювання, підійшли, встановили, що це був ОСОБА_29 його в відділ поліції в м. Ладижин. ОСОБА_10 був п`яний, казав, що не знає де ОСОБА_16 , бо посварився з ним. Згодом надійшла інформація, що ОСОБА_30 теж в м. Гайсин. Поїхали в м. Гайсин, навпроти АЗС ОККО біля готельного комплексу виявили громадянина, яким був ОСОБА_31 на зупинку спільно із працівниками Бердичівського ВЦ, із якими зідзвонювались. Доставили ОСОБА_19 в відділ поліції.

Зі змісту укладеного договору № 418 від 12.12.2023 між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та ТОВ «Вінницька птахофабрика» (ЄДРПОУ 35878908, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» (24320, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14) видно, що він був укладений з метою використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організаціях та підприємств усіх форм власності, предметом якого є надання у розпорядження ТОВ «Вінницька птахофабрика» робочої сили з числа засуджених у кількості 130 осіб для проведення робіт (різноробочі) на об`єкті даного товариства за адресою: 24320, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14.

Зі змісту заяви від 13.08.2024 на адресу начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» видно, що ОСОБА_4 просить надання дозволу на залучення його до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором на посаду підсобного робітника контрагентського об`єкту ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Зі змісту строкового трудового договору №373 від 13.08.2024 вбачається, що він укладений між Державною установою "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та ОСОБА_4 на виконання договору № 418 на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об`єктах організаціях та підприємств усіх форм власності від 12.12.2023 та заяви ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_4 від 11.10.2023 видно, що він ознайомлений з вимогами Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

З Витягу з Наказу від 13.08.2024, який виданий начальником ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» вбачається, що ОСОБА_4 призначено на посаду підсобного робітника за строковим трудовим договором з 14.08.2024 року.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024020240000159 видно, що 18.08.2024 до реєстру внесено відомості за повідомленням заступника начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 390 КК України.

З рапорту заступника начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_32 від 18.08.2024 вбачається, що до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення «Втеча з місць позбавлення волі», ЄО №2624, а саме зверненнязаступника начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про те, що 18.08.2024 близько 13.00 год. здійснив втечу з контрагентського об`єкту засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

З протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 20.08.2024 вбачається, що свідком ОСОБА_8 було вказано на фотокартку №2, на якій був зображений ОСОБА_4 та пояснено свідком ОСОБА_8 , що він перевозив саме його у м.Ладижин 18.08.2024 р. Фотокартка ОСОБА_4 відповідає фото, розміщеному на довідці з особової справи засудженого ОСОБА_4 ДУ «Бердичівський ВЦ № 108».

З протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 20.08.2024 вбачається, що свідком ОСОБА_8 було вказано на фотокартку №2, на якій був зображений інший чоловік та пояснено свідком ОСОБА_8 , що він перевозив його також у м.Ладижин 18.08.2024 р.

З протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 20.08.2024 вбачається, що свідком ОСОБА_33 було вказано на фотокартку №3, на якій був зображений ОСОБА_4 та пояснено свідком ОСОБА_33 , що вона бачила його в магазині «Берізка», що в м.Ладижин.

З протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 20.08.2024 вбачається, що свідком ОСОБА_33 було вказано на фотокартку №1, на якій був зображений чоловік та пояснено свідком ОСОБА_33 , що вона бачила його також в магазині «Берізка», що в м.Ладижин.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2024 із свідком ОСОБА_25 та доданого до нього відеозапису на CD-диску вбачається, що свідок в деталях розповідає, та відповідно вказує на місці, про те, що о 18:08 год. від чергового поліції було отримано повідомлення про виклик, а саме про втечу двох засуджених у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». У ході пошукових заходів було отримано інформацію, що засуджений ОСОБА_4 може знаходитися в готелі «Тіроль», що розташований в м. Гайсин. По приїзду до готелю «Тіроль» в м. Гайсин на паркувальному майданчику працівники поліції побачили ОСОБА_4 , який стояв на вулиці біля готелю, та був одягнений в сіру кофту, чорні штани, на голові була кепка.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.08.2024 із свідком ОСОБА_24 та доданого до нього відеозапису на CD-диску вбачається, що свідок в деталях розповідає, та відповідно вказує на місці, про те, під час реагування на виклик, а саме про втечу двох засуджених з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», було отримано інформацію, що засуджений ОСОБА_4 може знаходитися в готелі «Тіроль», що розташований в м. Гайсин. По приїзду до готелю «Тіроль» в м. Гайсин на паркувальному майданчику працівники поліції побачили ОСОБА_4 , який стояв на вулиці біля готелю, та був одягнений в сіру кофту, чорні штани, на голові була кепка. На місці його було затримано.

З протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 26.08.2024 та доданого до нього відеозапису на СD-диску вбачається, що ОСОБА_5 в деталях розповідає та показує на місцевості про те, що 18.08.2024 біля 13:00 год. спільно із засудженими до обмеження волі ОСОБА_34 , ОСОБА_26 та ОСОБА_35 на автомобілі таксі приїхали від вул. Процишина, 22, в м.Ладижин до магазину, що знаходиться в ТРЦ «Європейський». Після здійснення покупки вони вийшли на площу, де ОСОБА_36 та ОСОБА_37 попросили відійти в сторону в сторону на 20 хв., але через деякий час зникли з поля зору. На площу не повернулись, в подальшому телефони вимкнули, на дзвінки та повідомлення не відповідали. Повідомив також у що були одягненні засуджені.

З протоколу огляду місця події від 26.08.2024 вбачається, що слідчим СВ ВП№3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_38 було оглянуто центральну площу, яка розташована в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Будівельників, а саме ділянку біля фонтану з правої сторони від вулиці Будівельників в м.Ладижин, на якій останній раз бачили засуджених, що здійснили втечу з місць обмеження волі. В ході огляду проводилося фотографування.

З протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 26.08.2024 та доданого до нього відеозапису на СD-диску вбачається, що ОСОБА_7 в деталях розповідає та показує на місцевості про те, що 18.08.2024 біля 13:00 год. спільно із засудженими до обмеження волі ОСОБА_34, ОСОБА_26 та інспектором нагляду на автомобілі таксі приїхали від вул. Процишина, 22, в м.Ладижин до магазину, що знаходиться в ТРЦ «Європейський». Вказав, що він залишався із інспектором нагляду, а ОСОБА_36 та ОСОБА_37 попросили відійти в сторону в сторону, але через деякий час зникли з поля зору. Через певний час він зателефонував ОСОБА_15 , той сказав, що скоро повернеться, але на площу не повернулись, в подальшому телефони вимкнули, на дзвінки та повідомлення не відповідали.

Оцінюючи за таких умов на предмет достовірності як в сукупності, так і окремо наведені вище дані, які містять письмові докази, протоколи слідчих дій, протоколи оглядів із додатками, показання свідків, суд бере їх до уваги, як такі, що підтверджують винуватість обвинуваченого, оскільки вказані докази повністю узгоджуються між собою та з іншими наведеними вище документальними доказами та процесуальними рішеннями, мають взаємодоповнюючий характер, і отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством з незалежних один від одного джерел.

За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 390 КК України.

При призначенні обвинуваченомуОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який має судимість, востаннє засуджувався за вчинення тяжкого злочину, після заміни, відбував покарання у виді обмеження волі, характеристику з місця відбування покарання, з якої видно, що під час відбування покарання в цілому характеризується незадовільно, до нього застосовувалися заходи заохочення в 2023 році, та тричі накладались стягнення в 2024 році. Був працевлаштований під час відбування покарання. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, за час відбування покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» на профілактичних обліках установи не перебував.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Дане підтверджується як визнанням вини і розкаянням обвинуваченого в судовому засіданні, так і показами свідка ОСОБА_5 , з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сам зателефонував до одного із засуджених та попросив передати працівникам Бердичівського ВЦ дані про його місцезнаходження, щоб вони його забрали.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - не тільки кари, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 390 КК України у виді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києвавід 16.08.2021, під час відбування частини заміненого покарання, враховуючи те, що з довідки по особовій справі засудженого зазначено, що кінець строку відбування покарання у виді обмеження волі - 23.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік три місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.08.2021, невідбуте покарання за яким замінено згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 23.08.2023, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком один рік п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя