Ухвала

від 22.11.2010 по справі 30/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.10р. Справа № 30/264-10

За заявою: Бабушкінськ ої районної у місті Дніпропе тровську ради, м. Дніпропетро вськ

про відстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпрпоетровської області ві д 13.10.2010 року

У справі:

За позовом Бабушкінськ ого відділу Державної служби охорони в м. Дніпропетровськ у

до Бабушкінської район ної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 420 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

18.11.2010 року від Бабушкінсь кої районної у місті Дніпроп етровську ради надійшла заяв а (вих. №13/29-486 від 17.11.2010 року), якою пр осить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 13.10.2010 року по справі №30/264-10 на пе ріод до погашення заборгован ості за договором позики від 21.01.2010 року.

Заява про відстрочку викон ання рішення повертається бе з розгляду так як заявник не н адав жодних доказів направле ння цієї заяви іншій стороні (позивачу). Оскільки заява про відстрочку виконання рішенн я розглядається у судовому з асіданні у 10-денний строк з мо менту її надходження до госп одарського суду за правилами Господарського процесуальн ого кодексу, у тому числі з вик ликом сторін, тому заявник по винен подавати докази надісл ання сторонам копії заяви і д окази на її обґрунтування.

Заява про відстрочку викон ання рішення суду подана до с уду в ксерокопії, в тому числі підпис особи, що підписала за яву також міститься в ксерок опії.

Відповідно ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії.

В порушення положень цієї с татті документи додані до по зовної заяви не засвідчені н алежним чином та не є оригіна льними примірниками.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку вико нання рішення суду повернут и без розгляду.

Повернення заяви про відст рочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду після усунення доп ущеного порушення.

Додаток: на 4 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва