Ухвала

від 22.11.2010 по справі 17/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.10р. Справа № 17/200-10

За позовом Обласного к омунального підприємства "Фа рмація", м. Дніпропетровськ

до Управління Дніпропе тровської єпархії Українськ ої Православної церкви Київс ького патріархату, м. Дніпроп етровськ

третя особа на боці позивач а Дніпропетровська обласна р ада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільн ити приміщення.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Дюс М.П., па спорт серії НОМЕР_1 видани й 22.12.99р.;

від третьої особи: не з' яв ився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору:

Обласне комунальне підп риємство "Фармація" (позивач) у травні місяці 2010 року звернул ось до господарського суду з позовом до Управління Дніпр опетровської єпархії Україн ської Православної церкви Ки ївського патріархату (відпов ідача), третя особа на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, у якому просить зобов' язати відповідача зв ільнити самовільно зайняту б удівлю аптеки № 143, розташован у за адресою м. Дніпропетровс ьк, вул. Зеленогорська, 1 у деся тиденний строк після набранн я рішенням суду законної сил и.

Вмотивовує заявлені вимог и тим, що спірна аптека № 143 пере буває на балансі підприємств а позивача. Діяльність аптек и з 2005 року тимчасово зупинена у зв' язку із збитковістю, а у 2009 році приміщення аптеки сам овільно зайнято людьми відпо відача без погодження з влас ником та дотримання законода вчо встановленого порядку, т оді як приміщення перебуває у комунальній власності.

Ухвалою голови господарсь кого суду від 29.06.10р. строк розгл яду спору за заявою судді про довжено до 12.08.10р.

Ухвалою господарського су ду від 29.07.10р. строк розгляду спо ру за спільним клопотанням с торін продовжено до 01.01.11р.

Представник позивача у при значене судове засідання не з' явився, про час та дату роз гляду спору повідомлений нал ежно. Документи на вимогу суд у не подав. Клопотання про від кладення розгляду спору до к анцелярії суду не надходило.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У відзиві на позов та поясненнях у судовому зас іданні посилається на необґр унтованість та безпідставні сть заявлених позивачем вимо г, внаслідок чого, просить від мовити в задоволені позову.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилася. Документи на вимогу суду не надала. Про слухання справи повідомлена належно.

В той же час, суд звертає ува гу на те, що позивача ухвалами господарського суду від 29.06.10р . (а.с. 42) та 29.07.10р. (а.с. 50) було зобов' язано надати копії до матері алів справи, а у судові засіда ння для огляду оригінали нас тупних документів:

1) Рішення виконком у Дніпропетровської міськра ди № 757 від 22.06.95р.(85р.);

2) Рішення Червоног вардійської Районної Ради де путатів трудящих № 800 від 30.07.63р.;

3) документи на підстав і яких спірна будівля переда валась власником майна на ба ланс позивачу;

4) документи, що під тверджують право власності н а спірну будівлю.

У судове засідання призн ачене на 29.07.10р. представник поз ивача з' явився, проте докум енти не подав. 16.11.10р. позивач без поважних причин не з'явився т а не забезпечив присутність повноважного представника, а також, вдруге, не подав витреб увані судом матеріали, які не обхідні для вирішення спору, що насамперед перешкоджає в ирішенню спору по суті із з'яс уванням всіх фактичних обста вин справи.

Таким чином, за наявними в м атеріалах справи документам и та доказами суд не в змозі пр ийняти обґрунтоване та право мірне рішення.

З урахуванням вищезазначе ного, суд позбавлений можлив ості приймати вищезазначені витребувані у позивача доку менти до уваги в якості обґру нтування позовних вимог, за ї х фактичної відсутності.

У відповідності з приписам и ст. 81 ГПК України, господарсь кий суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витре бувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з'явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .

За даних обставин позов пі длягає залишенню без розгляд у.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгля ду.

Суддя А.В. Суховаров