Рішення

від 10.12.2024 по справі 452/2722/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2722/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї сестри ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому позивач, будучи спадкоємцем її майна за законом, а саме померла була рідною сестрою його матері, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, а також позивачем не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, та позивач є племінником померлої ОСОБА_2 , також за судовим рішенням просить визнати його власником спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті тітки.

До суду позивач не з`явився і подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача Ралівської сільської Самбірського району Львівської області також подала заяву про розгляд справи в її відсутності та не заперечила проти задоволення позову.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , яка згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14 та була рідною сестрою із ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №10.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 :

-право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах у землях ТзОВ «Мокряни» у с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0070950, виданого на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації №161 від 15.05.2000р. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №29;

-право власності на земельну ділянку площею 0,17га із кадастровим номером: 4624286300:05:000:0543, земельну ділянку площею 0,67га із кадастровим номером: 4624286300:05:000:0413, земельну ділянку площею 1,11га із кадастровим номером: 4624286300:05:000:0544 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані у с. Вільшаник Самбірського району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №047552, виданого 23.08.2002р. на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області №358 від 23.08.2002р. на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №12588, - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 котрої фактично успадкувала її сестра ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя