Ухвала

від 25.12.2024 по справі 487/10050/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/10050/24

Провадження № 1-кс/487/7399/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001771 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати слідчим першогослідчого відділу(здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів зможливістю вилученняїх оригіналів,а саме:медичної картистаціонарного хворого(оригінал)за №2271з 05.04.2024по 20.05.2024року відносно ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходитьсяу володінніКомунального некомерційногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Одеської обласноїради (кодЄРДПОУ НОМЕР_1 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,з метоюпроведення судово-психіатричноїекспертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні зазначив, що просить розглядати вказане клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно доп.2ч.1ст.162КПК Українидо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024150010001771, внесеного 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_12 підозрюється в тому, що він у період проходження служби у військовій частини НОМЕР_2 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , 06.03.2024 приблизно о 09.00 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи службу посаді дизеліста електрика відділення енергетичного забезпечення 1 підрозділу військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 17, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 13, 15 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, діючи із необережністю, а саме із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах воєнного стану, при невідомих обставинах втратив видане йому в користування військове майно, а саме мішок спальний (вартістю 1004,82 грн.) у кількості 1 штука, каремат (килим спальний ізоляційний) (вартістю 153 грн.) у кількості 1 штука, балістичний жилет у комплекті (вартістю 25634, 73 грн.) у кількості 1 штука, балістичний шолом (вартістю 11523,49 грн.) у кількості 1 штука, сумку транспорту (вартістю 1892,88) грн. у кількості 1 штука, тобто 5 предметів загальною вартістю, чим спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_2 у розмірі 40208 грн. 92 коп.

25.10.2024 року у кримінальному провадженні за № 62024150010001771, внесеному 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_12 .

У зв`язку із чим перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження для чого необхідно визначити психічний стан ОСОБА_12 в момент скоєння кримінального правопорушення, оскільки у відповідності до висновку Військово лікарської комісії встановлено, що у ОСОБА_12 помірно виражений розлад особистості по емоційно нестійкому типу (імпульсивний тип), стан медикаментозної субкомпенсації.

13.12.2024 на адресу Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надійшов запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 " про надання медичної карти стаціонарного хворого (оригінал) за №2271 з 05.04.2024 по 20.05.2024 року відносно ОСОБА_12 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово психіатричної експертизи.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першогослідчого відділу(здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів зможливістю вилученняїх оригіналів,а саме:медичної картистаціонарного хворого(оригінал)за №2271з 05.04.2024по 20.05.2024року відносно ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка знаходитьсяу володінніКомунального некомерційногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Одеської обласноїради (кодЄРДПОУ НОМЕР_1 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,з метоюпроведення судово-психіатричноїекспертизи.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Одеської обласної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 25.01.2025року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1