Ухвала

від 26.12.2024 по справі 485/2524/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/2524/24

Провадження № 1-кс/485/492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024153310000168 від 12 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

встановив:

20 грудня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 12 грудня 2024 року внесено до ЄРДР за №12024153310000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 04.12.2024 по 09.12.2024, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", використовуючи мобільні термінали НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 124000 грн., які він самостійно перерахував двома платежами: 04.12.2024 зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 "№ НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 82500 грн., та 09.12.2024 зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_5 на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 41500 грн., як оплату за автомобіль.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 04.12.2024 він увесь день перебував за місцем дислокації своєї в/ч у населеному пункті Херсонської області (точне місце не зазначається в цілях безпеки військовослужбовців). Того ж дня, 04.12.2024 о 08:00 год. ОСОБА_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Сузукі грант вітара», ціна якого становила 3300,00 доларів США. Вказаний автомобіль зацікавив ОСОБА_5 , та він вирішив зв`язатися із продавцем через зазначений у оголошенні мобільний телефон НОМЕР_2 . Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що займається пригоном автомобілів з Німеччини. Обов`язковими умовами пригону було внесення завдатку в розмірі 2000,00 доларів США, та решту в сумі 1300,00 доларів США потерпілий мав передати ОСОБА_6 по факту пригнаного автомобілю. В телефонній розмові потерпілий погодився на такі умови купівлі автомобілю.

В подальшому, 04.12.2024 близько 12:57 год. ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 скинув потерпілому в мобільному додатку «WhatsApp» свої документи, які були на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після цього, ОСОБА_6 надіслав потерпілому банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »№ НОМЕР_4 , на яку він мав переслати завдаток в сумі 82500,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 04.12.2024 о 13:49 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 надіслав одним платежем грошові кошти в сумі 82500,00 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 підтвердив надходження грошових коштів та пообіцяв потерпілому, що через 3-4 дні автомобіль вже пригонять з Німеччини. 08.12.2024 близько 10:00 год. потерпілому написав ОСОБА_6 , повідомивши, що автомобіль знаходиться вже на кордоні з Україною. В подальшому цього ж дня по телефону ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що йому необхідно буде переслати 09.12.2024 грошові кошти в сумі 1300,00 доларів США (що становить 41500,00 грн.) на ту ж саму банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , за оформлення документів на автомобіль.

Надалі, 09.12.2024 близько о 09:44 год. потерпілий зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 переслав грошові кошти в сумі41500,00 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , в якості оплати за оформлення документів на машину. Після чого, ОСОБА_6 підтвердив зарахування грошових коштів та сказав, що автомобіль водій вже доставляє по Україні в напрямку м. Кривий Ріг. 10.12.2024 близько 12:33 год. ОСОБА_6 надіслав потерпілому фотографію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу з ІНФОРМАЦІЯ_9 та надав йому мобільний номер телефону НОМЕР_1 водія, який займається пригоном. ОСОБА_5 декілька разів дзвонив водію, який представився ОСОБА_8 , та останній запевняв його, що автомобіль скоро вже буде в нього. 11.12.2024 близько 08:54 год. потерпілий ОСОБА_5 ще дзвонив ОСОБА_8 , знову запитуючи коли той доставить автомобіль. На що останній йому повідомив, що через декілька хвилин він вже буде виїжджати з м. Умань в напрямку м. Кривий Ріг, та авто буде доставлено вже 11.12.2024 близько 12:00 год. Того ж дня, 11.12.2024 після 13:00 год., ОСОБА_5 знову почав дзвонити водієві на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 та продавцю ОСОБА_6 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , але вони вже були поза зоною досяжності та в мережу більше не виходили, на повідомлення не відповідали.

У зв`язку із цим, потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою до поліції, так як внаслідок шахрайських дій йому було завдано матеріальний збиток в сумі 124000,00 грн.

В клопотанні дізнавач просить з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, надати доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 03.12.2024 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 03.12.2024по 26.12.2024.

Інформацію надати в друковану вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1