Рішення

від 05.12.2024 по справі 686/8829/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8829/23

Провадження № 2/686/791/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024

05 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача Данилюк Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Хмельницькій області 178416 гривень 72 копійки заподіяної матеріальної шкоди.

На обгрунтування свого позову представник позивача вказав, що ОСОБА_2 проходив службу в Управлінні Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області з 01.05.2013 по 22.01.2015, що відповідно підтверджується наказами №67 о/с від 13.05.2013 та №9 о/с від 22.01.2015.

04 червня 2014 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_2 , будучи водієм-міліціонером групи затримання Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, керуючи службовим автомобілем "ЗАЗ Ланос", д.н. НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, рухаючись з увімкненою звуковою сигналізацією та проблисковими маячками по вул. Курчатова в напрямку вул. Кам`янецької у м. Хмельницький, в порушення п.п. З.1., «е» п.п. 8.7.З., 12.4. "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, перевищуючи максимально встановлену швидкість руху в межах населеного пункту, на регульованому перехресті вул. Курчатова та вул. Зенітної, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив рух на червоне світло світлофора і допустив зіткнення з автомобілем марки "ДАФ", д.н. НОМЕР_2 (напівпричіп- цистерна) під керуванням ОСОБА_3 , що здійснював рух на зелене світло світлофора, виконуючи маневр повороту з вул. Зенітної на вул. Курчатова, в результаті чого пасажиру автомобіля "ЗАЗ Ланос" ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-го ребра справа, 1-2-го ребер зліва, закритого перелому нижньої третини дистального метадіафізу правої стегнової кістки, саден шкіри грудної клітки, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної кістки справа з переходом на основу, забою головного мозку середнього ступеня (крововилив над твердою оболонкою над правою лобною ділянкою головного мозку, субарахноїдальний крововилив), крововиливів м`яких тканин обох навколо очних ділянок, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ЗАЗ Ланос" ОСОБА_2 порушеннями "Правил дорожнього руху".

Вказані обставини встановлені вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к. Також вказним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; визначено стягнути з Управлінні Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на користь ПП «Нафтагруп» відшкодування матеріальних збитків в сумі 1000 грн. (які є франшизою згідно вищезазначеного полісу №АІ/1557561) та 117416,72 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля. Також визначено стягнути з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_5 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 07.02.2023 згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду в справі №686/4302/15-к, що також підтверджується довідкою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023.

Сума 117416,72 грн., збитків завданих в результаті пошкодження автомобіля ПП «Нафтагруп» визначено згідно висновку додаткової автотоварознавчої експертизи №2127/15-21 від 26.01.2016, про що зазначено у згаданому вироку суду.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОГФ Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області 25.06.2019 припинено; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1139 від 25.12.2015 правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області є Управління поліції охорони в Хмельницькій області).

10 березня 2023 року, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к, Управління поліції охорони в Хмельницькій області виплатило ПП "Нафтагруп» відшкодування матеріальних збитків в сумі 1000 грн. (які є франшизою згідно вищезазначеного полісу №АІ/1557561) та 117416,72 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №2480 від 10.03.2023 та листом №03 від 03.04.2023.

28 лютого 2023 року, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к, Управління поліції охорони в Хмельницькій області виплатило ОСОБА_5 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №2255 від 28.02.2023.

22 березня 2023 року через мобільний додаток «Viber» ОСОБА_2 направлено лист №729 від 21.02.2023 з вимогою відшкодувати шкоду нашій установі, у зв`язку із виплатою коштів ПП «Нафтагруп» та ОСОБА_5 в сумі 178416,72 грн., що підтверджується скриншотом екрану мобільного телефону. Також лист №729 від 21.02.2023 направлено відповідачу Укрпоштою, що підтверджується квитанцією від 29.03.2023. На сьогодні таку суму коштів відповідач не відшкодував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу в Управлінні Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області з 01.05.2013 по 22.01.2015, що відповідно підтверджується наказами №67 о/с від 13.05.2013 та №9 о/с від 22.01.2015.

04 червня 2014 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_2 , будучи водієм-міліціонером групи затримання Хмельницького МВ УДСО при УМВС України в Хмельницькій області, керуючи службовим автомобілем "ЗАЗ Ланос", д.н. НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, вчинив дорожньо транспортну пригоду.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; визначено стягнути з Управлінні Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на користь ПП «Нафтагруп» відшкодування матеріальних збитків в сумі 1000 грн. (які є франшизою згідно вищезазначеного полісу №АІ/1557561) та 117416,72 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля. Також визначено стягнути з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_5 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 07.02.2023 згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду в справі №686/4302/15-к, що також підтверджується довідкою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023.

Сума 117416,72 грн., збитків завданих в результаті пошкодження автомобіля ПП «Нафтагруп» визначено згідно висновку додаткової автотоварознавчої експертизи №2127/15-21 від 26.01.2016, про що зазначено у згаданому вироку суду.

Згідно витягу з ЄДРЮОФОГФ Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області 25.06.2019 припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1139 від 25.12.2015 правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області є Управління поліції охорони в Хмельницькій області.

10 березня 2023 року, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к, Управління поліції охорони в Хмельницькій області виплатило ПП "Нафтагруп» відшкодування матеріальних збитків в сумі 1000 грн. (які є франшизою згідно вищезазначеного полісу №АІ/1557561) та 117416,72 грн., завданих в результаті пошкодження автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №2480 від 10.03.2023 та листом №03 від 03.04.2023.

28 лютого 2023 року, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2022 в справі №686/4302/15-к, Управління поліції охорони в Хмельницькій області виплатило ОСОБА_5 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №2255 від 28.02.2023.

22 березня 2023 року через мобільний додаток «Viber» ОСОБА_2 направлено лист №729 від 21.02.2023 з вимогою відшкодувати шкоду нашій установі, у зв`язку із виплатою коштів ПП «Нафтагруп» та ОСОБА_5 в сумі 178416,72 грн., що підтверджується скриншотом екрану мобільного телефону. Також лист №729 від 21.02.2023 направлено відповідачу Укрпоштою, що підтверджується квитанцією від 29.03.2023. На сьогодні таку суму коштів відповідач не відшкодував.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відшкодування шкоди з Управління поліції охорони в Хмельницькій області відбулося на підставі статті 1172 ЦК України, згідно з якою відповідальність за завдану працівником шкоду несе юридична особа. Право відшкодування такої шкоди у порядку регресу закріплено в цивільному законодавстві.

Згідно з частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» особа у разі завдання з її вини шкоди третім особам, яку відшкодовано відповідно до закону військовою частиною, установою, організацією, закладом, відшкодовує військовій частині, установі, організації, закладу завдану шкоду в порядку, передбаченому цим Законом та іншими законами України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 200/22363/16-а (провадження № 11-720апп18), дійшла правового висновку про те, що відшкодування шкоди в порядку регресу відбувається в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, тобто за правилами цивільного судочинства, що унеможливлює звернення з таким позовом до адміністративного суду.

У цьому випадку той факт, що майнової шкоди завдано позивачеві - суб`єкту владних повноважень - під час проходження відповідачем служби, не змінює правової природи спірних відносин і не перетворює цей спір на публічно-правовий.

Військовослужбовець, який керує службовим транспортним засобом і вчиняє ДТП, навіть під час виконання ним його службових обов`язків, вчиняє цивільний делікт не під час здійснення адміністративно-владних повноважень, а допускаючи порушення принципу генерального делікту, тобто загальної заборони завдання шкоди особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання службових обов`язків визначено Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР .

Відповідно до п. 2 Положення, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, зокрема у разі дій, бездіяльності, що мають ознаки злочину.

Відповідно до п. 10 вказаного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ним службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Враховуючи, що Управління поліції охорони в Хмельницькій області здійснило відшкодування шкоди заподіяної його працівником ОСОБА_2 в розмірі 178416 гривень 72 копійки заподіяної матеріальної шкоди, а тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Хмельницькій області 178416 гривень 72 копійки заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» ст. ст. 15, 1166, 1172,1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Хмельницькій області 178416 гривень 72 копійки заподіяної матеріальної шкоди та 2684 гривні 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: Управлінння поліції охорони в Хмельницькій області, 29016, м. хмельницький вул.. Тернопільська, 6/1 ід.код. 40108929;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.

Суддя: