Рішення
від 19.12.2024 по справі 686/21141/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21141/24

Провадження № 2-о/686/594/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 .. Після нього залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 1,4279 га кадастровий номер 6825888400:03:002:0141, що розташована в Хмельницької області, Ярмолинецький район, Сутковецька с/рада ( нині Ярмолинецька ОТГ).

В установлений законом 6-ти місячний строк вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі 04.06.2024р. Нотаріус повідомила їй що в неї відсутні документи на підтвердження родинних стосунків.

Так, її батько ОСОБА_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рідний брат померлого ОСОБА_2 по матері. Свідоцтва про народження її батька відсутнє в архіві, а тому документально доказати що померлий ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рідні брати не можливо. Їх мати, її бабуся також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ЇЇ дядько, померлий ОСОБА_2 не мав сім`ю, в його житті сталося трагедія після якої він почав хворіти, стан його психічного здоров`я погіршувався. В них були чудові відносини, і 26.06.2019р. ОСОБА_2 дав їй генеральну довіреність.

Психічний стан здоров`я ОСОБА_2 почав створювати незручності для сусідів і вона вимушена була направити його на проживання в Дунаєвецький психоневрологічний інтернат де він і був зареєстрований. Вона періодично, не рідше ніж один раз на місяць, навідувала ОСОБА_2 .. Після його смерті їй видали його тіло, та вона несла всі витрати на його поховання.

Доказом того, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 є свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2011р. видане державним нотаріусом Ярмолиненької районної державної нотаріальної контори Павлик Н.П. ОСОБА_4 була мамою її батька ОСОБА_3 і відповідно її бабусею. Її бабуся ОСОБА_4 народила ОСОБА_2 без батька, виховувала його сама і саме тому, можливо зареєструвала за своїм дівочим прізвищем.

Необхідність встановлення факту родинних відносин виникла, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження її батька, яке необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідного брата ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, заявниця просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її рідним дядьком.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив на заяву, в якому розгляд справи просили проводити без присутності представника заінтересованої особи, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.10.2011р., виданим державним нотаріусом Ярмолиненької районної державної нотаріальної контори Павлик Н.П., згідно якого спадкоємцем ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідкою КЗ Хмельницької обласної ради "Дунаєвецький психоневрологічний інтернат" №348 від 29.07.2024р., на підопічного ОСОБА_2 в тому, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похований за кошти племінниці ОСОБА_1 , яка неодноразово відвідувала його в будинку інтернаті; Довіреністю від 26.06.2019 р. ОСОБА_2 , якою він уповноважував ОСОБА_1 бути її представником; листом Державного архіву Хмельницької області від 04.07.2024р., яким повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження по смт. Ярмолинці Хмельницької області за 1937р. на державне зберігання не надходили, тому не можуть надати інформацію про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_5 , згідно якого її батьком був ОСОБА_3 ; Витягом з Державного реєсру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.03.2010р., згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_6 "; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_6 , згідно якого його матір`ю була ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які одружилися 08.06.1936р.; копією спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 № 55/2024; домовою книгою для прописки за адресою: АДРЕСА_1 , в якій наявні записи про прописку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що ОСОБА_2 являється дядьком заявниці.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (адреса: 32400, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., місто Дунаївці, вулиця Шевченка, будинок, 50).

Дата складання повного тексту рішення суду 26.12.2024р.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення19.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124057709
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —686/21141/24

Рішення від 19.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Рішення від 19.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні