Ухвала

від 26.12.2024 по справі 739/2775/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/2775/24

Провадження № 2-а/739/35/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана представником позивача Єрмоленко О.С., до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року справу № 739/2775/24 головуючим суддею визначено суддю Іващенка І.К.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтями 160-161 КАС України, - спеціальні вимоги встановлені статтею 283-2 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві серед іншого зазначаються: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, однак позивачем не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подано заяву до суду.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09 листопада 2023 року на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду в електронній формі позовної заяви щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (3 028 грн. х 80%).

Як вбачається, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору за подання позову у вказаному вище розмірі чи документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України.

Статтею 283-2 КАС Українипередбачені особливостіпровадження усправах запозовними заявамитериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримкамз приводутимчасового обмеженнягромадян Україниу правікерування транспортнимизасобами підчас мобілізації.Згідно частини2статті 283-2 КАС України, позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Частиною 4 статті 27Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» у разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги.

При цьому, згідно частини 3 статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», днем вручення вимоги є: 1) день вручення вимоги під розписку засобами поштового зв`язку; 2) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати вимогу чи відмітки про неможливість вручення вимоги особі з інших причин за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси.

Проте, представник позивача посилаючись у позовній заяві на пункт 3 частини 3 статті27ЗаконуУкраїни «Промобілізаційнупідготовку тамобілізацію» не додає до позовної заяви жодного доказу на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, та не повідомлення відповідачем іншої адреси свого місця проживання.

Також, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 283-2 КАС України, позов повинен містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Суд вважає, що позивачем не додано до позовної заяви всіх достатніх доказів для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а саме позивачем взагалі не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 взагалі отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Також позивач просить тимчасово обмежити громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_1 у праві керуванні транспортним засобом під час мобілізації. При цьому позивачем не конкретизовано на який строк (часовий проміжок або настання події) необхідно встановити тимчасове обмеження, що в майбутньому може унеможливити виконання відповідачем судового рішення.

Окрім цього, позивачем не надано доказів того, що встановлення такогообмеження непозбавляє відповідачаосновного законногоджерела засобівдля існування та особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Також позивачем не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП, а саме постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 283-2 КАС України, позов повинен містити: докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (до позовної заяви додано лише ксерокопію квитанції Укрпошти від 24.12.2024 року про відправлення рекомендаційного листа, з якого неможливо визначити зміст відправлення), що свідчить про недотримання позивачем вимог частини другої статті 283-2 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, частина 3 статті 283-2 КАС України також передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше 10 днів, для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161, 283-2 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в описовій частни ухвали недоліків, а саме: зазначити повні реквізитів відповідача (відомості про наявність або відсутність електронного кабінету); надати квитанцію просплату судовогозбору; надати докази отримання повістки/вимоги відповідачем; конкретизувати позовні вимоги щодо встановлення строку обмеження у праві; надати докази щодо обґрунтування позовних вимог (постанову про притягнення до адміністртаивної відповідальності та ін.) та докази надсилання позову з додатками відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко