Ухвала

від 26.12.2024 по справі 947/4500/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Провадження № 2-с/947/278/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 Київським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91,64 грн на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙСЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91 грн.

24.12.2024 боржника ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого по справі № 947/4500/24 за заявою Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91 грн, посилаючись на необґрунтованість вимог та розмір заборгованості, який був меншим, ніж заявлений комунальним підприємством.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що вищевказаний судовий наказ отримала лише 17.12.2024, тому вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з заявою про поновлення строку та про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст.170ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Установлено, що 05.03.2024 суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» видано судовий наказ у справі № 947/4500/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91 грн та судові витрати зі сплати судового збору на користь держави у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання ним судового наказу до моменту отримання судового наказу 17.12.2024, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву боржника ОСОБА_1 про визнанняпричин пропуску поважними, поновленнястроку таскасування судовогонаказу до розгляду.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.03.2024 по справі №947/4500/24, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6873,91 грн скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.