Рішення

від 23.11.2010 по справі 27/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р. Справа № 27/200-10

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради в особі комунальн ого підприємства теплових ме реж «Криворіжтепломережа»(м . Кривий Ріг)

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 (м. Дніпропе тровськ)

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурора - Кутузова В.О. посв. №112 від 12.07.10

від позивача - Кузьменк о С.А. дов. від 25.05.10

від відповідача - не з' я вився

Суть спору:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу з вернувся з позовом в інтерес ах держави в особі Криворізь кої міської ради в особі кому нального підприємства тепло вих мереж «Криворіжтепломер ежа»(далі КП ТМ «Криворіжтеп ломережа») до суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за т еплову енергію в сумі 7815,05грн., п ені - 423,12грн., інфляційних втра т - 531,14грн. і 3% річних - 187,70грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онані належним чином зобов' язання за договором №4370 від 01.12.2 007р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову ен ергію. Заборгованість відпов ідача за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. складає 7815,05грн., пен я за період з 16.12.2009р. по 31.07.2010р. - 423,12гр н., інфляційні втрати за періо д з листопада 2008р. по березень 2 010р. - 531,14грн. і 3% річних за період з 16.11.2008р. по 31.07.2010р. - 187,70грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а, який був належним чином пов ідомлений про час та місце су дового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 03.11.2010р. адресою ві дповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсила лися ухвали суду від 29.09.10р. і 21.10.10р .

В судовому засіданн і 11.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини ріше ння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача і пр окурора, суд, -

встановив:

01.12.2007р. між КП ТМ «Криворіж тепломережа»(Постачальник) т а ОСОБА_1 (Споживач) укладе ний договір №4307 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячо го водопостачання і пари.

Згідно з п.1.1 вказаного догов ору, постачає споживачу тепл ову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляці ї, гарячого водопостачання т а у вигляді пари на технологі чні потреби, а споживач сплач ує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) у строки, передбачені ц им договором.

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з н аступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладени й договір №4307 від 01.12.2007р. на поста чання теплової енергії для п отреб опалення, вентиляції, г арячого водопостачання і пар и.

Відповідно до ч .1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно з пункта ми 3.1, 3.4 вказаного договору, опл ата за поставлену теплову ен ергію здійснюється споживач ем щомісячно, самостійно в гр ошовій формі та іншими форма ми розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця на ступного за розрахунковим. С поживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного спожива ння в строк до 20 числа кожного місяця.

Однак, відповідач ем зобов' язання не виконані належним чином, що призвело д о виникнення заборгованості за період з жовтня 2008р. по квіт ень 2010р. в сумі 7815,05грн.

Статтею 610 ЦК України в становлено, що порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 Ц К України.

Якщо споживач не здійснив о плату за поставлену теплову енергію в строк, встановлени й п.3.1 договору він несе відпов ідальність згідно з п.п.4-7 ст. 231 Г К України, Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ко жен день прострочення оплати (п.3.3 договору).

Так, прокурором нада но обґрунтований розрахунок пені за період з 16.12.2009р. по 31.07.2010р. в сумі 423,12грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни встановлено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Позивачем наданий обґрунт ований розрахунок заборгова ності з урахування індексу і нфляції за період з листопад а 2008р. по березень 2010р. - 531,14грн. і 3% р ічних за період з 16.11.2008р. по 31.07.2010р. - 187,70грн.

Таким чином, неналежне вико нання відповідачем зобов' я зання з оплати за спожиту теп лову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

вирішив:

Позов задово льнити.

Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комуна льного підприємства теплови х мереж «Криворіжтепломереж а»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньо ва, 9, ідентифікаційний код 03342184) 7815,05грн. - основного боргу, 423,12гр н.- пені, 531,14грн. - заборгованос ті з урахуванням індексу інф ляції і 187,70грн. - 3% річних.

Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на корис ть державного бюджету в особ і управління Державного казн ачейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн . - державного мита.

Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на корис ть державного бюджету в особ і управління Державного казн ачейства України у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні ба нку ГУДКУ у Дніпропетровські й області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242467 86) 236грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду мож е бути оскаржене протягом де сяти днів з дня підписання рі шення шляхом подання апеляці йної скарги до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення , оформленого у відповідност і до ст.84 ГПК України - 16.11.2010р.