Рішення

від 26.12.2024 по справі 180/1086/23

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1086/23

2/180/54/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фангарант Груп» (далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість урозмірі 16730,98гривень.Позов обґрунтованотим,що12.01.2022 року між ТОВ «Розетка.УА» та ОСОБА_1 укладено договір № 60200223080 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». Договір укладено в електронній формі. Згідно договору та обраного пакету фінансування клієнт отримує товари (послуги) у постачальника, а останній забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп». З умовами договору клієнт ознайомлений в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Підписанням договору клієнт приєднується до правил, які є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно договору клієнту передано в оренду на умовах лізингу «Телефонмобільний «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128GB Onyx Gray (765960)» вартістю 9069,00 гривень. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, квартал Ювілейний, 11/54. Умовами договору визначено розмір і порядок оплати місячних платежів. Всі права та вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені позичальником на користь позивача в момент підписання договору 12.01.2022 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 договору. Станом на 15.06.2023 року відповідач не виконав зобов`язання, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати товару було сплачено: 12.01.2022 року - 1004,09 гривень, та 21.02.2022 року - 800 гривень. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на суму 16730,98 гривень, у тому числі: 11078,04 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5652,94 гривень штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 16730,98 гривень та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 12.01.2022 року між «Розетка.УА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200223080 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно з п.8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору право вимоги платежів постачальника за цим Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

Згідно договорувідповідачу переданона умовахлізингу «Телефонмобільний «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128GB Onyx Gray (765960)» вартістю 9069,00 гривень.

Умовами Пакету фінансування, визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Згідно договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 60200223080 від 12.01.2022 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на користь позивача в момент підписання Договору.

Станом на 15.06.2023 року відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200223080 від 12.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16730,98 гривень, у тому числі: 11078,04 гривень заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5652,94 гривень штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.621 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач не виконав у строк зобов`язання згідно укладеного 12.01.2022 року договору про отримання товарів, в результаті чого утворилася заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в розмірі 11078,04 гривень.

Статті 546,549ЦК Українипередбачають можливістьзабезпечення виконаннязобов`язання неустойкою.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктами 12.2-12.3 договору № 60200223080 встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожний місяць прострочення.

Отже, позивач правомірно нарахував відповідачу неустройку у зв`язку з простроченням сплати платежів по договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені належними, достатніми й допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фангарант Груп»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість задоговором пропро отриманнятоваріввід 12.01.2022 року в розмірі 16730,98 гривень, у тому числі: 11078,04 гривень заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 5652,94 гривень штрафні санкції, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», адреса: 04073, м.Київ, пр-т.Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна