Рішення

від 17.12.2024 по справі 215/5106/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/5106/22

2/215/160/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника

позивача, адвоката Трофименко М.В.

Відповідача ОСОБА_2 .

Представника

відповідача, адвоката Мельник Л.Г.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі №1в м.КривомуРозі в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до матері дитини ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.народження з ним як батьком за адресою по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.11.2017 р., від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, син проживає за місцем реєстрації матері з бабкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Вказує, що матір дитини ОСОБА_2 влаштовує своє особисте життя, проживає за іншою адресою. Відповідач ОСОБА_2 чинила йому перешкоди в вихованні сина, тому він змушений був звертатися до органу опіки, та виконком визначив способи його участі в вихованні ОСОБА_4 щотижня в суботу та неділю.

Виконуючи вказане рішення позивач приймає участь у вихованні дитини, сплачує на його утримання аліменти, несе інші витрати. Вважає, що дитина може проживати з ним, як батьком, він є власником квартири по АДРЕСА_3 , працює, має достатній дохід, позитивно характеризується, 04.04.2020 р. зареєстрував шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 . У вказаній квартирі залишився зареєстрованим також і ОСОБА_7 .

Відповідно оскільки згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права щодо дитини, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 з ним як батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та представник позивача адвокат Трофименко М.В. позов підтримали, вказують також що в квартирі батька проживає також дочка його дружини від попереднього шлюбу 2012 р. народження, але в квартирі є місце для занять та відпочинку ОСОБА_4 , де створені для дитини всі належні умови, та існують добрі відносини з членами родини.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву а.с.55-62, яким вважає позов безпідставним, вказує що з батьком дитини не було розбіжностей у вихованні ОСОБА_4 , поки відповідач у 2022 р. не повідомив, що боїться мобілізації, та має намір визначити місце проживання дитини з ним, навіть вів розмову щодо позбавлення її батьківських прав. Тому вказаний позов носить штучний характер, та позивач не наводить законних аргументів проживання сина з його родиною, доводи того що вина «кинула» дитину на виховання бабусі не відповідають дійсності. Дитина постійно проживає з нею, за їх місцем проживання створені всі умови, вона працює, постійно приділяє увагу вихованню та розвитку ОСОБА_4 . Проживати в звичній для нього родині дитині краще, зручніше, крім того відстань від місця проживання до КЗШ-77 де Пилип навчається становить всього 210 м., тоді як відстань від місця проживання позивача більш ніж 3 км., та добиратися потрібно за допомогою міського транспорту.

Таким чином позивач не навів жодними доказами наявність виняткових обставин відповідно до положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, згідно яких малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Мельник Л.Г. наполягали на бездоказовості позову, та відсутності виняткових обставин для його задоволення.

Третя особа з боку відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради (далі Виконком) надав до суду висновок а.с.43-47, яким вважає що як мати, так і батько можуть в рівній мірі забезпечити належне виховання, та утримання сина ОСОБА_4 , 2013 р.народження, тому вирішення спору покладає на розсуду суду з дотримання найкращих інтересі вів дитини.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2023 р. було відкрито провадження по справі, ухвалено проведення підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження а.с.30-31.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2024 р. було закрито підготовче провадження, та справа призначена до судового розгляду на 03.06.2024 р.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заслухавши думкисторін,іх представників,пояснення свідківяк збоку позивача,так із бокувідповідача,дослідившиписьмові доказинадані сторонамипо справі,висновок органуопіки тапіклування,з`ясувавши думкумалолітнього ОСОБА_3 ,надавши їмоцінку всукупності,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено поясненнями сторін, рішенням суду, свідоцтвом про народження дитини а.с.8-9, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2012 р., та від вказаного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю по АДРЕСА_2 окремо від батька.

Згідно пояснень сторін, довідки, результатів обстеження житлово-побутових умов, акту з місця проживання, договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтв про реєстрацію шлюбу, та народження дитини а.с.11-18, 65,46, батько дитини має другу малолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , 2021 р.народження, проживає по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9 , 1989 р.народження та її донькою ОСОБА_10 , 2012 р.народження. Квартира ОСОБА_1 має три кімнати, житлову площу 37,1 кв.м., загальну площу 59,8 кв.м., для дітей обладнана окрема кімната, є місце для занять та ігр.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в чотирьохкімнатній квартирі житловою площею 52,8 кв.м. разом з сином ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_11 , 2006 р.народження, та бабкою ОСОБА_12 , 1956 р.народження, де в Пилипа є окрема кімната, та створені всі необхідні умови а.с.65-68. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.82 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.161 СК України згідно норм якої якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільноюзгодою батьківта самоїдитини.

Згідно ст.19 СК України наявність письмового висновку органа опіки стосовно вказаного спору між сторонами є обов`язковим.

Тобто вирішальними обставинами які впливають на визначення місця проживання дитини яка досягла віку 10 років є:

1.Ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків.

2.Згода дитини.

3.Заборона передачі дитини на проживання тому з батьків хто не має самостійного доходу, або зловживає алкогольними напоями.

4.Висновок органу опіки, та інші суттєві для справи обставини до яких можливо віднести умови для проживання, зручність розташування житла, графік роботи батьків, укладання шлюбу та ін.

5.Тільки занаявності виключнихобставин,малолітня дитинаможе бутирозлучена зматір`ю,згідно Конвенціїпро правадитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р.

1. Стосовно ставлення батьків до виховання дитини, то в цьому, як встановлено судом, як мати так і батько прагнуть до виховання дитини, проявляють цікавість до його внутрішнього світу.

Так свідки з боку позивача ОСОБА_13 як рідна сестра дружини позивача і ОСОБА_14 - хрещений батько ОСОБА_4 пояснили в суді що ОСОБА_4 прагне спілкуватися з батьком, їде до нього з радістю, батько регулярно приймає участь в вихованні сина, сплачує аліменти, та підтримує дитину матеріально. Вважають, що більше дитиною опікається його бабуся ОСОБА_5 .

Але свідок з боку відповідача ОСОБА_15 яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 , дала суду прямо протилежні свідчення. Пояснила, що ОСОБА_16 приділяє максимум уваги вихованню сина, дбає про його розвиток, водить його на гуртки, та ОСОБА_4 сам казав їй, що не бажає проживати з батьком, який не займається його розвитком.

Викладені свідком з боку відповідача факти підтверджуються характеристиками навчального закладу, та студії танцю а.с.69-70.

Разом з тим, ухилення матері ОСОБА_2 від участі у вихованні сина не підтверджуються доказами наданими стороною позивача.

Відповідач має постійне місце роботи та проживання, характеризується позитивно, виховує 2-х дітей а.с.65,71.

2. Судом з`ясована думка дитини в присутності педагога ОСОБА_17 , та ОСОБА_7 , 2013 р.народження бажає проживати з матір`ю.

3. Не доведена позивачем і відсутність самостійного доходу в матері, яка як і позивач, згідно довідок та характеристик а.с.64, 71, 50 має постійне місце роботи на ПрАТ «Півнгзк» з 2008 року, та дохід сторін є рівнозначним.

4. Не рівнозначними, є і житлові умови сторін. Як вказувалося батько дитини має другу малолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , 2021 р.народження, проживає по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9 , 1989 р.народження та її донькою ОСОБА_10 , 2012 р.народження. Квартира ОСОБА_1 має три кімнати, житлову площу 37,1 кв.м., та для дітей обладнана окрема кімната. У хлопчика є власне місце для занять, все необхідне, але проживати може ОСОБА_4 в одній кімнаті з двома сестрами. Вказані обставини коли діти мають вік більше 10 років є критичними, та можуть потребувати вирішення житлового питання для батька в подальшому.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в чотирьохкімнатній квартирі, житловою площею 52,8 кв.м. разом з сином ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_11 , 2006 р.народження, та бабкою ОСОБА_12 , 1956 р.народження, де в ОСОБА_4 є окрема кімната.

Заслуговує на увагу і менша відстань, відсутність необхідності користуватися громадським транспортом дитиною при слідуванні до школи і назад, від місця проживання матері. Гімназія знаходиться в 210 метрах від місця проживання ОСОБА_4 , тоді як від місця проживання батька до школи слід добиратися громадським транспортом а.с.73-74.

Згідно висновку органу опіки від 21.03.2024 р. а.с.45-47 батько і мати в рівній мірі можуть забезпечити матеріальне утримання і виховання сина ОСОБА_4 .

5. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей:

-першочергова увагаприділяється якнайкращомузабезпеченню інтересівдитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

- відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

- Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

- Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

- Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

-Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Таким чином судом встановлено що відповідач ОСОБА_2 як мати не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально-побутові умови проживання дитини з матір`ю є належними.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, що проживання дитини з матір`ю шкодить інтересам дитини, і ці обставини є виключними обставинами при яких суд приходить до висновку, що при таких обставинах дитина може бути розлучена з матір`ю, і це буде відповідати інтересам дитини.

Обставини при яких опинився ОСОБА_4 на думку суду, не суперечить праву дитини на дозвілля, всебічний розвиток відповідно до її віку, праву дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток. Дитина сама має бажання проживати з матір`ю.

При цих основних обставинах, які створюють передумови для проживання дитини з матір`ю, докази надані суду позивачем для проживання дитини з батьком, є непереконливими та недостатніми, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77, 78 79, 43, 49, 141, 263-268, 273, 274 ч.4 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Повне рішення складено 26 грудня 2024 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, ЄДРПОУ 04052554.

СУДДЯ: