Ухвала

від 26.12.2024 по справі 359/12440/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/12440/24

Провадження 2-о/359/282/2024

УХВАЛА

26.12.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В. , Ананьєва А.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та призначення опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103). На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом

здоров?я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті

справи?

Інші учасники не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч. 2ст.103 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідност.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:характері ступінь ушкодження здоров`я;психічний стан особи;вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Разом з цим, питання чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи жодним чином не підтвердить чи не спростує обставин, що входять до предмету доказування, а тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,105,353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні Ананьєв А.В.,

Цілик Т.В.