Рішення

від 26.12.2024 по справі 385/1734/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1734/24

Провадження № 2/385/711/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 19.09.2003 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла позивачу все майно, що їй належить чи належало б за законом на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 .

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.

ОСОБА_1 прийняла спадщину в установлений законом строк шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер - 3521186000:02:000:0543 в межах згідно планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, розміром 2,3010 гектара та права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР №044703, площею 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.2018 року позивач прийняла у спадщину та виготовила правовстановлюючий документ не вищезгадувану земельну ділянку.

03.10.2024 року державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР №044703, площею 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На даний час виготовити правовстановлюючі документи не можливо в зв`язку з їх втратою, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №044703, площею 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області видавався в одному примірнику, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 157/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), після смерті якої відкрилася спадщина на все належене їй майно.

З копії листа відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №621/301-24 від 21.06.2024 року вбачається, що на підставі розпорядження голови Гайворонської РДА від 20.05.1996 року №157-р, ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №044703, площею 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався в одному примірнику, тому його копія у відділі відсутня. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та не реєструвався (а.с. 8).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.09.2003 року, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на випадок її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується оригіналом заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 157/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та яка оглянута в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 24.05.2017 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 157/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На момент смерті з ОСОБА_2 за її адресою проживання ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з нею, що вбачається з довідки № 529 від 21.05.2018 року виданою Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області та наявною в матеріалах спадкової справи № 157/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнав.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 197/02-31 від 03.10.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведенета визнаннявідповідачем позовнихвимог,що несуперечить законута непорушує правасвободи чиінтереси іншихосіб,суд вважає,що вимогипозивача провизнання занею правана спірнеправо наземельну частку(пай) є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЗаваллівської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР №044703 площею 2,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Берегиня» на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 26.12.2024