Ухвала

від 26.12.2024 по справі 533/1107/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.12.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/1107/24

Провадження № 2-о/533/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ

28.11.2024 представник заявника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з січня 2004 року по 07.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник з січня 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали та вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. Зі спільного бюджету оплачували комунальні платежі та витрати на утримання їх нерухомого майна, займалися благоустроєм житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить заявниці. Окрім того, всі свята вони разом проводили в колі їх рідних та друзів.

Далі заявник зазначила, що підтвердження факту шлюбних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження 26.12.2024 о 09 год 00 хв.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без її та заявника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судом здійснювалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але направили до суду заяви, згідно яких вбачається, що заперечують проти задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Окрім цього, заінтересована особа ОСОБА_4 повідомив суд про те, що заінтересована особа ОСОБА_2 , вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи проводиться без участі учасників справи, оскільки судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 70 (а.с.10).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 22.12.2023 державним нотаріусом Курочкіним О.О. відкрито спадкову справу №183/2023 після померлого спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.16).

Далі судом встановлено, що підтвердження факту шлюбних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 .

Отже, із матеріалів справи та письмових заяв заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що між заявником та заінтересованими особами виникає спір про право (право на спадкове майно), тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п.2 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Отже, за таких обставин, зважаючи на характер виниклих правовідносин, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що між заявником та заінтересованими особами існує спір про право з приводу спадщини, що залишилася після померлого, що унеможливлює розгляд заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в окремому провадженні, тому суд вважає зазначену заяву заявника залишити без розгляду.

Окрім цього, суд вважає за необхідно роз`яснити заявнику її право подати позовну заяву на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства із позовом про встановлення такого факту на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд .

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж п`яти днів.

Суддя М. М. Оксенюк