Ухвала
від 26.12.2024 по справі 554/357/24
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.12.2024Справа № 554/357/24 Провадження № 2/554/2839/2024

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета

26 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

за участю представника позивача Салашного М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника позивача - адвоката Салашного М.О., до відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про захист прав споживачів, в якому просили стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та проведеною страховою виплатою в сумі 78137,00 грн, пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 58904,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 10625,18 грн та три відсотки річних в розмірі 3573,89 грн., а всього стягнути 146185, 12 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року відкрито провадження в справі та призначена справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

13.02.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про призначення експертизи, заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року задоволено клопотання представника відповідача, ухвалено про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

06.05.2024 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

29.11.2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали цивільної справи №554/357/24 та висновок експерта.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому представник позивача клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що завершити підготовче судове засідання неможливо у зв`язку з необхідністю залучити до справи третю особу.

У судове засідання представник відповідача у режимі відеоконференції не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, суд ухвалює про задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета на стороні відповідача

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 53 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-2141149 від 20.09.2021, що було укладено між АТ «СК «ББ ІНШУРАНС» та ОСОБА_2 , яку постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо повного відшкодування завданої потерпілій шкоди внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Салашного М.О. задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити залученій третій особі разом з копією даної ухвали копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Позивача зобов`язати надати копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів продовж трьох робочих днів, до 01.01.2025 року.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2025 року о 09:45 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124061674
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —554/357/24

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні