Ухвала

від 26.12.2024 по справі 558/705/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/705/24

номер провадження 6/558/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № АСВП 76549666 з примусового виконання виконавчого документа постанови № 159/823/24, виданої 13 лютого 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 листопада 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вимогу та виклик державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 26 листопада 2024 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рекомендоване поштове відправлення за № 350000650859 повернуто відправнику (відділ ДВС) через відсутність адресата за вказаною адресою.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

Отже, боржник ОСОБА_1 на даний час своїх боргових зобов`язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення та не погашає перед стягувачем заборгованість, яка за виконавчим провадженням станом на сьогоднішній день з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 19 324, 00 грн.

У клопотанні про привід боржника начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 76549666 з примусового виконання виконавчого документа постанови № 159/823/24, виданої 13 лютого 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Норми ч. 1 ст. 28 Закону України«Про виконавче провадження» визначають, щоборжник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Таким чином, суд дійшов висновку, що направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, є формальним повідомленням боржника про початок примусового виконання рішення. При цьому, законодавець не пов`язує дану норму із необхідністю явки боржника до виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження»від 02.06.2016, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На адресуборжника ОСОБА_1 булоскеровано письмовийвиклик проявку додержавного виконавця26листопада 2024року для надання підтверджуючих документів про сплату боргу за виконавчим провадженням. Направлення даного виклику боржнику підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта». До матеріалів подання додано повідомлення, згідно якого вбачається, що поштове відправлення боржнику за № 3520000650859 вручено за довіреністю 10 грудня 2024 року. При цьому виклик боржника здійснювався до 26 листопада 2024 року. Таким чином боржник ОСОБА_1 , який вчасно особисто повідомлення про виклик державного виконавця не отримував, повідомлення про виклик до 26 листопада 2024 року вручено за довіреністю лише 10 грудня 2024 року, не знав і не міг знати, що саме в цей період йому необхідно з`явитись до державного виконавця на його законний виклик.

З вище викладених підстав, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Якимець О. О. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК