Ухвала

від 26.12.2024 по справі 568/1924/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1924/24

Провадження № 2/568/514/24

26 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

розглянувш зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради

про визнання договору №573 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій неукладеним

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області звернулося КП "Комунальник" із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.12.2024 р. до Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до КП "Комунальник" про визнання договору №573 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій неукладеним.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, загальною і основною вимогою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є взаємопов`язаність позовів та доцільність їх спільного розгляду.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, які виникли та існують за основним та зустрічним позовами, характер та обсяг обставин, які підлягають встановленню за обома позовами, суд дійшов висновку про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов`язаними в контексті вимог ст. 193 ЦПК України, а їх спільних розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Комунальник" про визнання договору №573 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій неукладеним - прийняти до провадження.

Зустірчну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги у справі №568/1924/24.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати Комунальному підприємству "Комунальник".

Запропонувати Комунальному підприємству "Комунальник" протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на зустрічний позов та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман