Ухвала

від 20.12.2024 по справі 569/24417/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24417/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого - судді Галінської В.В.

за участю секретаря Калентинець Т.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті Рівнезаяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

16грудня 2024 рокучерез систему«Електронний суд»представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення доказів до подачі позову в порядкуст. 117 ЦПК України, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме заявник просить витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях документи без закреслення інформації про анкетні дані сторін та ціни правочину, читабельної якості, що мають відношення до транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , зокрема: 1. Договір купівлі-продажу 0744/2023/3173719 від 13.05.2022 укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Договір купівлі-продажу з невідомим номером та датою, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно транспортного засобу

3.Договір купівлі-продажу № 0741/2024/4861693 від 04.09.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

4. договори комісії, рахунки, картки, копії технічних паспортів, свідоцтв про реєстрації транспортного засобу, копії паспортів РНОКПП покупців та продавців, тощо, що мають відношення до транспортного засобу

5. Належним чином завірені копії документів, в яких буде зазначено анкетні дані про покупців транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , вказавши прізвище ім`я, по-батькові, рік народження, місце реєстрації, серію та номер паспорту, код реєстраційного номеру облікової картки платника податку (РНОКПП), новий державний реєстраційний номер транспортного засобу (в разі заміни), та номер і серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема: - ОСОБА_5 - ОСОБА_6

6. У разі, якщо на день звернення запиту власником транспортного засобу не буде ОСОБА_6 , надати належним чином завірені копії документів, зокрема, інформацію щодо особи на яку зареєстрований вказаний транспортний засіб станом на день витребування такої інформації, вказавши його прізвище ім`я, побатькові, рік народження, місце реєстрації, серію та номер паспорту, код реєстраційного номеру облікової картки платника податку (РНОКПП), новий державний реєстраційний номер транспортного засобу (в разі заміни), та номер і серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак був НОМЕР_2 . (далі транспортний засіб), витребування транспортного. Однак наявні труднощі з встановлення анкетних даних відповідачів, документального підтвердження вчинених правочинів, ціни правочинів, що є необхідним для виконання вимог п.п. 2, 3, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, зазначає, що ОСОБА_1 була власником вказаного транспортного засобу, що Договором купівліпродажу 0744/2022/3173719 від 13.05.2022. Згодом, з метою уникнення поділу спільного сумісного майна (до якого відноситься вказаний транспортний засіб) колишній чоловік позивача ОСОБА_4 перереєстрував вказаний транспортний засіб на себе. З даного приводу вже розглядається справа про визнання даного правочину недійсним. Однак згодом, стало відомо, що даний транспортний засіб, на якого було застосовні заходи забезпечення позову шляхом арешту майна (ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2022 у справі №154/3809/22, провадження №2/154/1009/22), - було відчужено ОСОБА_5 , а у подальшому ОСОБА_6 (більше даних про них невідомо). Таким чином, вказаний транспортний засіб вибув із володіння колишнього чоловіка поза волею позивача, під час накладеного арешту на авто з забороною, зокрема, відчуження, а тому заявниця бажає звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів, витребування з незаконного володіння транспортного засобу. З метою звернення до суду з позовною заявою, заявниці необхідно визначити анкетні дані всіх учасників справи, зокрема відповідачів, докази вчинення правочинів згідно з яким транспортний засіб неодноразово перереєструвався, визначити ціну правочинів, з метою можливої грошової компенсації та визначення вартості транспортного засобу. 04.12.2024 надісланий адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (надалі Центр) із запитом про отримання необхідних документів та відомостей. Однак Центр надав відповідь 10.12.2024 №31/35-07-34аз-1490-2024 частково, з посиланням, що запитувана інформація містить відомості з обмеженим доступом. Також зазначено, що надання інформації про анкетні дані запитуваного власника транспортного засобу, номерного знаку транспортного засобу, його вартості це інформація віднесена до конфіденційної інформації та може бути поширена тільки за згодою особи, крім випадків визначених законом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та призначено її до розгляду на 20 грудня 2024 року о 10 год, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з викликом заявника.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, вимоги підтримують.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннямист. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідност. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положенняЦПК Україниу зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Таким чином,дослідивши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що підстави для повернення заяви відсутні, заява підлягає задоволенню, оскільки обгрунтована доказами, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,84,116,117,118,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ 45543373, адреса: 33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, (0362) 67-02-07, info_riv@hsc.gov.ua) документів без закреслення інформації про анкетні дані сторін та ціни правочину, читабельної якості, що мають відношення до транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , зокрема:

1. Договір купівлі-продажу 0744/2023/3173719 від 13.05.2022 укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Договір купівлі-продажу з невідомим номером та датою, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

3.Договір купівлі-продажу № 0741/2024/4861693 від 04.09.2024, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

4. Договори комісії, рахунки, картки, копії технічних паспортів, свідоцтв про реєстрації транспортного засобу, копії паспортів РНОКПП покупців та продавців, тощо, що мають відношення до транспортного засобу.

5. Належним чином завірені копії документів, в яких буде зазначено анкетні дані про покупців транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , вказавши прізвище ім`я, по-батькові, рік народження, місце реєстрації, серію та номер паспорту, код реєстраційного номеру облікової картки платника податку (РНОКПП), новий державний реєстраційний номер транспортного засобу (в разі заміни), та номер і серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема:

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

У разі, якщо на день звернення запиту власником транспортного засобу не буде ОСОБА_6 , надати належним чином завірені копії документів, зокрема, інформацію щодо особи на яку зареєстрований вказаний транспортний засіб станом на день витребування такої інформації, вказавши його прізвище ім`я, побатькові, рік народження, місце реєстрації, серію та номер паспорту, код реєстраційного номеру облікової картки платника податку (РНОКПП), новий державний реєстраційний номер транспортного засобу (в разі заміни), та номер і серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалу направити для виконання до Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) (Код ЄДРПОУ 45543373, адреса: 33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39, (info_riv@hsc.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя