Ухвала

від 10.12.2024 по справі 570/5626/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5626/24

номер провадження 1-в/570/558/2024

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого15.02.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знову засудженого 27.02.2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 12.07.2017 року, врахувавши період утримання під вартою з 12.07.2017 року по 08.10.2017 року та з 27.12.2017 року. 30.05.2018 року Апеляційним судом Тернопільської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2018 року закрити. Знову засудженого 10.01.2020 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України на 9 років позбавлення волі. 13.03.2020 року вироком Тернопільського апеляційного суду вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі. Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року виконувати самостійно. В решті вирок суду залишено без змін. 24.07.2020 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області початок строку відбування покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року та вироком Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2020 року рахувати з 12.07.2017 року по 08.10.2017 року, та з 27.12.2017 року. (Період з 08.10.2017 року по 27.12.2017 року не підлягає зарахуванню, оскільки не перебував під вартою). 13.06.2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким обмеженням волі строком 1 рік 3 місяці 18 днів,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необґрунтованість подання та просить відмовити у його задоволенні, оскільки два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на 01.01.2017 становили 1600 гривень, а згідно вироку, ОСОБА_4 вчинив крадіжки поєднанні єдиним умислом в період 13.11.2017 року по 24.12.2017 року всього на суму 3828,42 грн.

Засуджений у своїй заяві просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року визнано винним за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 , 71 КК України.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року, та остаточно призначено покарання 9 років позбавлення волі. Також, враховуючи вирок Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2020 року відповідно про зміну призначеного покарання, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України та остаточно призначено покарання на 8 років позбавлення волі. Відповідно до мотивувальної частини вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2020 року ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 , 71 КК України, з 13.11.2017 року по 24.12.2017 року на суму 3828,42 грн.

Слід зазначити, що два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на: 01.01.2017 становить 1600 гривень.

Враховуючи суму викраденого майна, а саме 3828,42 грн., при розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2017 - 1600 гривень, суд вважає, що на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державноїустанови «Городоцькийвиправний центр(№131)» проприведення вирокуу відповідністьдо новогозакону відноснозасудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1