Ухвала

від 26.12.2024 по справі 641/8618/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3423/2024 Справа № 641/8618/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи №641/8618/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А НОВ И В:

03.12.2024 року представник ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 через електронний набінет підсистеми Електронний суд звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судувід 04.12.2024вказана позовназаява булазалишена безруху, оскільки представником позивача в повному обсязі не виконані ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказу надсилання іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу копій поданих до суду документів.

Представнику позивача було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, копія ухвали суду представником позивача отримана 05 грудня 2024 року, однак станом на теперішній час недоліки позову не усунуті.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновкупро повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»«Аланд»,третя особаПриватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПашков ЮрійДмитрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка