Ухвала

від 26.12.2024 по справі 641/9017/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/889/2024 Справа № 641/9017/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000834 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури Харкова ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220000000834 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України .

В обґрунтування клопотання зазначав, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12014220000000834 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення відповідно до змісту інформації про події, мале місце 22.09.2014 , а відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 10 років та даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою/особами та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, прокурор вважає, що кримінальне провадженням підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які в ньому викладені. Вказав, що за кримінальним провадженням №12014220000000834 від 22.09.2014постанов щодо визнання потерпілою будь-якої особи не виносилося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, дані щодо якого внесеному до ЄРДР за № 12014220000000834 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

У ч. 4 ст. 284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 22.09.2014 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ЄО 377 від 22.09.20214, про те, що під час перевірки інформації УНБУ в харківській області м. Харків, Театральна, 1 , яка надійшла до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області 26.08.2014 вх.№3248 зібрано матеріал відносно невстановлених особі та посадових осіб ТОВ «Конструкторське бюро моноформат», код 38947223, ТОВ «Ферал опттрейд» код 39133407, ТОВ «Антотекс» код 39121279, ТОВ «Кро- текс» код 39134023,які переховують великі суми грозових коштів на балансовий раухнок 2909 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку» , відкритий в ПАТ «Прайм Банк», які в подальшому виплачуються готівкою через касу відділення №4 ПАТ «Прайм Банк» м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 150 А фізичним особам. Під час перевірки встановлено, що невстановлені особи від імені посадових осіб сказаних суб`єктів підприємницької відповідальності з використанням електронно обчислюваної техніки подали до податкових органів декларації, в яких відобразили завідомо неправдиві відомості про відсутність у підприємств господарських операція взагалі, після чого шляхом обману заволоділи коштами вказаних підприємств на суму понад 500000 грн., на цілі не визначені призначенням платежів на які вони надходили, чим спричинили останнім матеріальну шкоду на вказану суму.

22.09.2014 внесено відомості до ЄРДР №12014220000000834 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Санкцією ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції чинній на дату скоєння кримінального правопорушення 22.09.2014) передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 прозакриття кримінальногопровадження узв`язкуз невстановленнямособи,яка вчинилакримінальне правопорушення,закінченням строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 12014220000000834від 22.09.2014року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.190 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесеному до ЄРДР №12014220000000834 від 22.09.2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1