Ухвала

від 25.12.2024 по справі 712/15104/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/15104/24

Провадження №1-кс/712/6499/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024270320000096 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим віділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024270320000096 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2024 до чергової частини Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового УВП № 31 ОСОБА_5 що засудженому ОСОБА_6 надійшла посилка, в якій виявлено два шароподібні вироби зі специфічним запахом, схожі на спресовані подрібнені рослини роду коноплі близько 3-х грам. Посилка надійшла з м. Чигирин Черкаської області від ОСОБА_7 .

За цим фактом 13.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024270320000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

ОСОБА_6 повідомив, що отримав посилку від своєї доньки ОСОБА_7 , яка мешкає в м. Чигирин разом з Надь Радою Миколаївною

Згідно з квитанціє відправлення було здійснено з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з м.Чигирин, відправник ОСОБА_7 , номер телефону відправника НОМЕР_1 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про відправлення листів та посилок, що здійснювалися від імені ОСОБА_7 , а також про ті, які надходили на ім`я останньої, із зазначенням номерів телефону які вказувала остання.

Вище зазначена інформація знаходиться в розпорядженні Черкаської дирекції АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 і має суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ізч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать: 1)інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; 2)відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; 3)відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; 4)конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; 5)відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; 6)особисте листуванняособи таінші записиособистого характеру; 7)інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; 8)персональні даніособи,що знаходятьсяу їїособистому володінніабо вбазі персональнихданих,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних; 9)державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації про відправлення листів та посилок, що здійснювалися від імені ОСОБА_7 , а також про ті, які надходили на ім`я останньої, із зазначенням номерів телефону, які вказувала остання, яка знаходяться в Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація в Черкаській дирекції АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали 2 місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1