Рішення

від 25.12.2024 по справі 706/1328/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1328/24

2/706/639/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на А-1 житловий будинок, а-1 прибудову, ганок, Б літню кухню, В літню кухню, Г сарай, Е сарай, Ж сарай, Д погріб, № 1 огорожа, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонка, № 4 колодязь, які розташовані по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, спадкової справи№ 35за 2024рік,постанови провідмову учиненні нотаріальноїдії від17.10.2024,свідоцтва про смерть спадкодавця, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаськеобласне об`єднанебюро технічноїінвентаризації від 29.08.2024 за № 300, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема. входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

17.10.2024 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на якій розташований вказаний житловий будинок.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 29.08.2024 за № 300, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2024 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщинупісля смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на А-1 житловий будинок, а-1 прибудову, ганок, Б літню кухню, В літню кухню, Г сарай, Е сарай, Ж сарай, З сарай, Д погріб, № 1 огорожу, № 2 ворота з хвірткою, № 3 водоколонку, № 4 колодязь, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук