Ухвала

від 26.12.2024 по справі 724/4104/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/4104/24 Провадження № 2/724/839/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Дмитро Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Дмитро Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі тарозгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 грудня 2024 року, та відкладено на 26.12.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Йовдій Д.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідь на відзив не подаватиме. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи. Також підтримав клопотання про допит свідків подане 17.12.2024 року обґрунтовуючи тим, що для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Білої У.М. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідачки, заявлені позовні вимоги не визнають в повному обсязі. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи. Також заявила клопотання про допит свідків обґрунтовуючи тим, що для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та просить суд витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у представника позивача та представника відповідача для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть зазначити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про виклик свідків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник відповідача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЙовдійДмитро Васильович,до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту проживання однієюсім`єю тавизнання членомсім`ї загиблоговійськовослужбовця та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 09:30 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ,жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 ,жительку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередитисвідків прокримінальну відповідальністьза завідомонеправдиве показаннячи відмовувід даванняпоказань навимогу суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білої Уляни Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі № 724/4104/24 за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЙовдійДмитро Васильович,до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту проживання однієюсім`єю тавизнання членомсім`ї загиблоговійськовослужбовця -задовольнити.

Витребувати зі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26), інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2018 року по 23.03.2022 року.

Витребувані судом документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Головному центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни - для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК