Ухвала

від 13.12.2024 по справі 752/25002/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25002/24

Провадження № 1-кс/752/9226/24

У Х В А Л А

13 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

представник ТОВ «Стіл Ворк» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ст. 219 КК України за заявою ТОВ «Стіл Ворк» від 13.11.2024 року.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, представниця зазначила про те, що 14.11.2024 року ТОВ «Стіл Ворк» було подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 219 КК України. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 14.11.2024 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання заявниця скарги не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, викладені у ній вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

14.11.2024 року директор ТОВ «Стіл Ворк» - ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України та ст. 219 КК України, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві № 525-13-83 від 14.11.2024 року.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 р. № 139 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також, беручи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою представника ТОВ «Стіл Ворк» від 14.11.2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України та ст. 219 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя доходить висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Ворк» про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 14.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1