Рішення

від 26.12.2024 по справі 758/8263/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8263/24

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних: Алексєєнко А.В., Яроца А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною особою - адвоката Задорожної Л.Г.

представника заінтересованої особи - Дорохової А.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12.11.2024 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта №1415 від 15.10.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження у справі відновлено.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Представник заінтересованої особи та представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною не заперечували проти задоволення клопотання з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 1415 від 15.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19.07.2022 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1415 від 15.10.2024 (а.с.64-66), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, дефектний стан (згідно МКХ-10: F20.0), за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 19.07.2022, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Войтенко

Присяжні А.А. Яроц

А.В. Алексєєнко