Рішення

від 03.12.2024 по справі 595/1139/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1139/24

Провадження № 2-о/595/87/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Сівак С.Т., Крамар О.І.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є його сестрою, він здійснює догляд за нею, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, за нею потрібний сторонній догляд.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_1 мати; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_1 мати.

Згідно довідки МСЕК №059713, ОСОБА_1 , 1986 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, довічно.

Згідно з випискою від 08.07.2024 року, виданою КНП «Бучацька міська лікарня», ОСОБА_1 перебуває під наглядом психіатрів з 2003 року, періодично лікувалася стаціонарно та зверталася амбулаторно, діагноз F-71 помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови І-ІІ рівня, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Згідно із висновком лікарської комісії №487, виданим КНП «Бучацька міська лікарня» від 11.06.2024, ОСОБА_1 , 1986 року народження потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із довідкою виданою старостою Стінківського старостинського округу від 01.07.2024 року, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих у житловому будинку осіб входять: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_1 мати, ОСОБА_6 брат, ОСОБА_1 сестра, ОСОБА_7 брат.

Відповідно до довідки виданої КНП «Бучацька міська лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки виданої КНП « Бучацька міська лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №738 вбачається, що ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із долученим до матеріалів справи поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Рішенням № 92 від 07.08.2024 року Золотопотіцької селищної ради, затверджено текст подання виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_3 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 20.09.2024.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшоввисновку проправомірність заявленоївимоги представниказаявника адвокатаСверлик О.В. проповернення ОСОБА_3 понесених судовихвитрат запроведення 24.09.2024 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,89,133,259,263-265,268,273, 293,295-300, 352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересованаособа Органопіки тапіклування Золотопотіцькоїселищної ради про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №738 від 24 вересня 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 50 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар