Ухвала

від 26.12.2024 по справі 760/30567/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/30567/24 Провадження №2/760/12174/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«26» грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія -Фарм» до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» про визнання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомими в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року позивачОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сопільняк В.Ю., звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» про визнання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомими в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Зазначена позовна заява формована в системі «Електронний суд».

26 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 23 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, зазначена позовна заява подана адвокатом Сопільняк В.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ТОВ «Юрія - Фарм», шляхом направлення до суду в електронному вигляді через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак до неї не долучено доказів надсилання позову з додатками відповідачу, а самеТовариству з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» листом з описом вкладення, як того вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заявуОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» про визнання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомими в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності, без руху та надати позивачам час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія - Фарм» до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет-імен України» про визнання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомими в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності, залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко