Ухвала

від 23.12.2024 по справі 991/12761/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/12761/24

Провадження № 1-кс/991/12832/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024,

в с т а н о в и в :

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024.

У зазначеному клопотанні захисник прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 52022000000000431 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

20.11.2023 у кримінальному провадженні № 52022000000000431 стосовно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

30.10.2024 захисником на адресу НАБУ направлено адвокатський запит, в якому останній прохав про надання копії всіх документів процесуальних рішень (постанов), які приймались у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024 та копії всіх повідомлень.

Втім, лише 13.12.2024 отримано відповідь, якою відмовлено у задоволенні цього запиту з огляду на його не відповідність вимогам законодавства.

Відтак, сторона захисту позбавлена можливості отримати вказані документи в інший спосіб, окрім як шляхом ініціювання питання про отримання відповідного тимчасового доступу.

Отже, на думку захисника ОСОБА_3 документи, до яких останній прохає надати тимчасовий доступ є важливими для встановлення обставин дотримання процесуальних прав ОСОБА_4 та забезпечення належного їй права на оскарження дій чи бездіяльність сторони обвинувачення, зокрема, можливого ініціювання питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Позиція учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Детектив НАБУ ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, втім до початку судового розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотиви слідчого судді

Заслухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує з матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000431 від 23.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.

20.11.2023 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

Підозру обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, до якої входили керівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та інші особи, упродовж 2021?2022 років сприяла заволодінню майном державного підприємства в особливо великих розмірах під час закупівлі засобів інформатизації за завищеними цінами через підконтрольні компанії.

11.07.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження - № 52024000000000354.

У цей ж день, постановою прокурора САП досудове розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000354 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням підозрюваної у розшук.

29.07.2024 між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги.

30.10.2024 адвокатом ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано документи на підтвердження його повноважень захисника у цьому кримінальному провадженні.

У цей же день, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 захисником направлено адвокатський запит, в якому останній прохав про надання копії всіх документів процесуальних рішень (постанов), які приймались у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024 та копії всіх повідомлень.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 № 514?296/33029 відмолено у задоволенні поданого запиту з огляду на його не відповідність вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, в тому числі, таємницю досудового розслідування.

Враховуючи документи, доступ до яких просить захисник, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного (ч. 1 ст. 45 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, яка має право її оскаржити слідчому судді. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 282 КПК України).

З огляду на вищевказане та враховуючи, що між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги після виділення кримінального провадження та його зупинення, останній має право на отримання копій процесуальних документів, які мають значення для встановлення обставин дотримання строків досудового розслідування та забезпечення права на оскарження таких документів, а саме: (1) постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, (2) постанов про оголошення в розшук, (3) постанов про зупинення та відновлення кримінального провадження, (4) повідомлень про підозру, повідомлень про зміну раніше повідомленої підозри.

За такого, вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо обрахування строку досудового розслідування.

Водночас, вимога адвоката щодо необхідності отримання всіх копій процесуальних документів та повідомлень у кримінальному провадження № 52024000000000354 є необґрунтована, відтак у цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 52022000000000431 від 23.12.2022 та № 52024000000000354 від 11.07.2024 здійснюється детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, погоджується, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 № 514?296/33029 у задоволенні адвокатського запиту ОСОБА_3 щодо надання копій процесуальних документів відмовлено, відтак, слідчий суддя доходить до висновку, що необхідна інформація стороною захисту не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні НАБУ вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 27.04.2005) тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 52024000000000354 від 11.07.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними у паперовій формі та отримання їх копії, а саме до:

- постанови про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 з кримінального провадження № 52022000000000431 в окрема провадження № 52024000000000354 від 11.07.2024;

- постанов про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук у кримінальний провадженнях № 52022000000000431 та № 52024000000000354 від 11.07.2024;

- постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000354 від 11.07.2024;

- повідомлень про підозру, повідомлень про зміну повідомленої підозри стосовно ОСОБА_4 , складених у кримінальних провадженнях № 52022000000000431 та № 52024000000000354 від 11.07.2024.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 23.01.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6