Рішення

від 18.12.2024 по справі 173/971/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/971/24

Провадження №2/173/533/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до суду звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання права забудовника на самочинно збудований житловий будинок до відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ».

10.04.2024 року отримана інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10.06.2024 року.

14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11. 2024 року.

20.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 18.12.2024 року.

17.12.2024 року позивачем подана уточнена позовна заява про зміну предмету позову.

18.12.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої уточненої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудований садибний житловий будинок літера А1, площею 72.5 кв.м.: навіс а3, ганок а4, літня кухня Б1, гараж В1, навіс Г1, сарай Д1, споруди, мощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 .

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

22 лютого 1993 року її чоловік ОСОБА_4 , отримав земельну ділянку у довічне успадковане володіння для індивідуального житлового будівництва в АДРЕСА_1 .

Потім господарським способом збудував житловий будинок. Будівництво житлового будинку садибного типу літера А1 закінчили в 1994 році

20.07.2021 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, проте право власності на новий житловий будинок її чоловік не оформив. Правовстановлюючий документ не отримав.

Після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В, від 23.10.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , повідомив, що ні він ні його брат не заперечують проти успадкування будинку їх матір`ю. Наслідки цього їм відомі і вони з цим повністю погоджуються.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В, і представник КП «Верхньодніпровське БТІ», в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно та спадкових правовідносин. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності в порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В, від 23.10.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 22 лютого 1993 року чоловік позивачки, ОСОБА_4 отримав земельну ділянку у довічне успадковане володіння для індивідуального житлового будівництва в АДРЕСА_1 .

Потім господарським способом збудував житловий будинок . Будівництво житлового будинку садибного типу літера А1 закінчили в 1994 році.

20.07.2021 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, проте право власності на новий житловий будинок її чоловік не оформив. Правовстановлюючий документ не отримав.

Оскільки ОСОБА_4 побудував житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами на відведеній для цього земельній ділянці таким чином за життя у покійного виникло право власності на зазначений вище спадковий будинок в результаті його побудови, але належним чином не оформлені правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та спадкоємцем за законом першої черги.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є сини померлого, відповідачі, ОСОБА_2 ,.і ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_2 , подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь матері, ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, разом із спадкодавцем зареєстрованим не був та в судове засідання подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відмовлено позивачці нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок літера А1, площею 72.5 кв.м.: навіс а3, ганок а4, ганок а5, літня кухня Б1, гараж В1, навіс Г1, сарай Д1, споруди, мощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн., 20 коп., покласти на позивача, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259,263,264,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 03341842, юридична адреса: вул.. Театральна, 16 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, і приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, юридична адреса: АДРЕСА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудований садибний житловий будинок літера А1, площею 72.5 кв.м.: навіс а3, ганок а4, ганок а5, літня кухня Б1, гараж В1, навіс Г1, сарай Д1, споруди, мощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн., 20 коп.. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 26.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 18.01.2025 року