Рішення

від 25.12.2024 по справі 186/1852/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1852/24

Провадження номер № 2-о/0186/67/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений Промисловою товарною біржею за р/н 3/24-НДП, їй належить 23/50 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному договорі, її прізвище вказано з помилкою, а саме як ОСОБА_3 , при цьому її дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Після одруження з ОСОБА_5 , вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Помилка у написанні її дівочого прізвища, виникла у зв`язку недбалістю при оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна зі сторони співробітників Промислової Товарної біржі, які її прізвище зазначили на російській мові.

Встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, який зареєстрований Промисловою товарною біржею за р/н 3/24-НДП, необхідно для подальшого розпорядження нею даним нерухомим майном.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу нерухомого мана від 29.03.2001 року, посвідчений Промисловою Товарною біржею за р/н 3/24-НДП, належить їй ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 24 жовтня 2024 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, який посвідчений керівником Промислової Товарної біржи м. Першотравенська Барановою О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3/24-НДП, ОСОБА_9 , яка діяла від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , придбала у ОСОБА_10 23/50 квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047624599 від 24.10.2024 року, ОСОБА_7 27 серпня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №71. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстровий номер 36-79, інвентаризаційна справа №8805, який виданий Комунальним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що технічний паспорт на квартиру виданий на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Розмір частки власності: ОСОБА_7 23/50; ОСОБА_2 27/50.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 23/50 частин квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 1985 року народження, який посвідчений 29.03.2001 року керівником Промислової Товарної біржі міста Першотравенська Барановою О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3/24-НДП, оскільки у прізвищі неповнолітньої ОСОБА_7 , 1985 року народження, було допущено описку керівником Промислової Товарної біржі ОСОБА_11 при складанні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.03.2001 року, реєстраційний номер 3/24-НДП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу нерухомого майна, 23/50 частин квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яка діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , 1985 року народження, який посвідчений 29 березня 2001 року керівником Промислової Товарної біржі міста Першотравенська Барановою О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3/24-НДП.

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Кривошея