Ухвала

від 26.12.2024 по справі 188/1239/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1239/23

Провадження № 4-с/188/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа стягувач Кредитна спілка «Самара», на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - заявники) звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годин 30 хвилин 12 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника заявників про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Враховуючи зазначений принцип диспозитивності, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа стягувач Кредитна спілка «Самара» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда