Ухвала

від 26.12.2024 по справі 206/6158/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6158/24

Провадження № 1-во/206/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання провиправлення опискив ухвалісудуза заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра, який надає психіатричну допомогу, ОСОБА_3 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра який надає психіатричну допомогу, ОСОБА_3 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самарськогорайонного судуміста Дніпропетровськавід 27.11.2024рокузаявапредставника Комунальногопідприємства «Дніпропетровськоїбагатопрофільної клінічноїлікарні знадання психіатричноїдопомоги» Дніпропетровськоїобласної радибула задоволената урезолютивній частиніпостановлено рішенняпро продовження про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у видігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги ізпосиленим наглядом,строком до6(шести)місяців,замість вірного«Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходимедичного характеруу видігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядомна строкдо 6(шести)місяців».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 27.11.2024 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходимедичного характеруу видігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги ізпосиленим наглядомна строкдо 6(шести)місяців»,замість вірного «Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходимедичного характеруу видігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги іззвичайним наглядомна строкдо 6(шести)місяців».

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно доч.2ст.379КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2024 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2024 року та вважати вірним:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк до 6 (шести) місяців.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1