Рішення

від 19.12.2024 по справі 206/6109/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/6109/24

Провадження 2-о/206/665/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Погребної А.О.,

представника заявника Ревякіної Н.М.,

представника заінтересованої особи Нестеченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особі: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1958 р. народження, власник 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказану частку квартири, однак спадкоємців померлого не має. Власником 2/3 частки цієї квартири є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2011. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом та за заповітом, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 1277 ЦК України, Дніпровська міська рада просить суд визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

25 листопада 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у цій, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження, витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію Спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , у разі її наявності,

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву Дніпровської міської ради підтримала, просить її задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 з 24 липня 2011 року постійно проживав у КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпровської обласної ради, перебував на повному державному забезпеченні. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому ж закладі. Спадкоємців щодо майна померлого не має.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Нестеченко Д.С. проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснив, що ОСОБА_1 не є родичкою померлого ОСОБА_2 . Власником 2/3 частки квартири ОСОБА_1 стала на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.07.2011.

Представник Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небоченко О. подала заяву про розгляд справи без її участі. У листі також повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилася.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років, місце смерті: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Зелена Долина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно із довідкою КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпровської обласної ради №138 від 28.09.21 (а.с. 7) ОСОБА_2 , 1958 року народження, інвалід ІІ групи загального захворювання, був підопічним цього закладу і знаходився на повному державному утриманні з 24 липня 2011 року (наказ по установі від 24.07.2011 №205), постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в інтернаті ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 23 червня 2015 року).

ОСОБА_2 був власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2005 року (а.с.9). Право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2005 ( а.с.5-6).

Власником 2/3 часток на квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМК №875627 від 08.07.2011р. та свідоцтва про право на спадщину ВМК №875628 від 08.07.2011 ( а.с.5-6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка до теперішнього часу ніким не прийнята.

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 79433284 від 05.12.2024 та № 79433309 від 05.12.2024, які надані Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою, інформація про зареєстровані в реєстрі спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори відсутня.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Положеннями ст.1270ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майнамісцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майнамісцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Приписами ст.334ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 335 ЦПК Україниу заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст.338ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина першастатті 1277 ЦК Українипередбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що спадкоємці до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіту померлий не залишив.

З урахуванням того, що з моменту відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,141,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровської міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Долина, Криничанського району Дніпропетровської області.

Передати відумерлу спадщину, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради ( код ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького,75).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судоверішення складено 25.12.2024 року.

Суддя І.П. Прінь