Ухвала

від 26.12.2024 по справі 206/6777/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6777/24

Провадження № 2-о/206/699/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Раївська сільська рада Синельниківського району про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт його сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відкриття спадщини та що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, стаття 1217 ЦК України передбачає , що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

З аналізу наведених норм вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою таких справ є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт його сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відкриття спадщини, а також те, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, заявник вказує, що державним нотаріусом Гайворонською Т.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня довідка органу державної реєстрації місця його проживання на час смерті матері, тому неможливо встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_2 .

З долученої заявником копії постанови державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Т.О. від 10.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не встановлено коло спадкоємців померлої, а вчинення такої дії буде суперечити законодавству України, оскільки може порушити права спадкоємців, які спадщину прийняли шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем відкриття спадщини, а також факту, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері, пов`язана із виникненням права на спадкування та доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці, а у разі відсутності таких - держава в особі відповідної територіальної громади.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Раївська сільська рада Синельниківського району про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.

Разом із тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись 258-261, 293, 315, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Раївська сільська рада Синельниківського району про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті матері.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук