Рішення

від 26.12.2024 по справі 341/2037/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2037/24

Номер провадження 2/341/684/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Крохмалюк С.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.

Позовна заява містить вимоги:

- визнати за ОСОБА_1 права таобов`язкизабудовника незавершеногобудівництвом будинкусадибного типу,площа забудови111,1 м2(готовність51%) позначений за планом літерою «Г», з господарськими будівлями вбиральнею площею 1,5 м2 літера «Д», воротами № 5 площею 6,5 м2, інвентаризаційною вартістю 92800 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 21 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 свекруха позивачки. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_4 чоловікові позивачки, який не змінювався та не скасовувався. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 входило:

- незавершений будівництвом будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 чоловік позивачки, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте за життя ОСОБА_4 не було виготовлено на нього правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 чоловік позивачки. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, яка прийняла спадщину. Діти померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом першої черги відмовились від спадкового майна, написавши про це відповідні заяви.

Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, проте перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у особистих документах ОСОБА_4 чоловіка позивачки, та у документах матері чоловіка позивачки ОСОБА_5 , а саме:

-у свідоцтві про смерть чоловіка позивачки, у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище чоловіка позивачки зазначено ОСОБА_7 ;

-у свідоцтві про смерть матері чоловіка позивачки, у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чоловіка позивачки, у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 прізвище матері зазначено ОСОБА_8 ;

-у заповіті,складеного матір`ючоловіка позивачкиїї прізвищезазначено ОСОБА_9 ,позивачка ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею адвокаткою Крохмалюк С.С. скеровано до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності та відсутності позивачки.

В судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею Гречух О.І. подано заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, в судове засідання не зявився, до суду скерував заяву про розгляд справи у її відсутності;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явилися.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Комарівською сільською радою,прізвище,ім`я,по батьковіпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено« ОСОБА_5 » (а.с. 13).

На випадок смерті ОСОБА_5 заповіла своє майно ОСОБА_4 , що стверджується копією заповіту (а.с. 1).

За життя ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Галицької районної Ради народних депутатів №118 від 15 вересня 1989 року видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (а.с.25-26).

На момент смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , онука ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 травня 2023 року,прізвище,ім`я,по батьковіпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено« ОСОБА_4 » (а. с. 18).

На момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 , онука ОСОБА_3 (а.с.19).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та відсутністю родинних зв`язків між ОСОБА_10 та спадкодавицею ОСОБА_5 (а.с. 20-21, 33-34).

Згідно довідки №007 від 01 січня 2024 року на об`єкт незавершенного будівництва готовність незавершенного будівництва об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 51% і його інвентаризаційна вартість становить 92 800 гривень (а.с.27, 31).

Позивачкою виготовлено Технічний паспорт об`єкт незавершеного будівництва будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17), 51% готовність (а.с.28-30).

Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів:

- довідки Комарівського старостинського округу Галицької міської ради №13-13/10/62 від 08 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , 1955 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32)

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини 2 статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) (частина 3 статті 331 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно дочастини 2статті 1223ЦК України,у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини 2, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За умови наявності акту відведення земельної ділянки під забудову, дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносинта встановлення факту належності правовстановлючого документа є необхідним для створення умов здійснення позивачкою особистих майнових прав, факти доводяться поданими доказами, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак слід:

- визнати за ОСОБА_1 права таобов`язкизабудовника незавершеногобудівництвом будинкусадибного типу,площа забудови111,1 м2(готовність51%) позначений за планом літерою «Г», з господарськими будівлями вбиральнею площею 1,5 м2 літера «Д», воротами №5 площею 6,5 м2, інвентаризаційною вартістю 92800 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 21 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 331, 392, 1217, 1223,1269 Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , права таобов`язкизабудовника незавершеногобудівництвом будинкусадибного типу,площа забудови111,1 м2(готовність51%) позначений за планом літерою «Г», з господарськими будівлями вбиральнею площею 1,5 м2 літера «Д», воротами №5 площею 6,5 м2, інвентаризаційною вартістю 92800 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факти того, що:

- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 21 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представниця позивачки: адвокатка Крохмалюк Світлана Степанівна, адреса робочого місця: вул. Караїмська, 13, м.Галич, Івано-Франківська область;

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківської області, місце знаходження за адресою: вулиця Майдан різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківської область.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, адреса робочого місця: вул. Караїмська, 3/3, м.Галич, Івано-Франківської область;

- ОСОБА_2 , 1996 року народження, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , 2001 року народження, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК