Ухвала

від 19.12.2024 по справі 953/809/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/809/24

н/п 1-кс/953/8655/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальномупровадженню № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, -, -

встановив:

ДоКиївського районногосуду м.Харкова надійшлоклопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить: надати адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №991/1635/22 в рамках якої проведено допит особи в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000065 від 04.03.2021 р., шляхом ознайомлення з ними та зробити копії за допомогою власних технічних пристроїв, встановити строк дії ухвали 1 місяць

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017 р. В рамках Кримінального провадження відносно ОСОБА_3 опубліковано повідомлення про підозру. 24.05.2022р. в рамках кримінального провадження №22021000000000065 в судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №991/1635/22 проведено допит ОСОБА_6 . ОСОБА_6 надав показання щодо обставин, які на даний час розслідуються у Кримінальному провадженні. Вказані відомості можуть підтвердити позицію сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_3 до вчинення ймовірних протиправних дій .

Вищий антикорупційний суд у поданих пояснення , проти клопотання заперечував, зазначаючи, що клопотання не містить жодних конкретних даних, яке саме значення становить наявна в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 991/1635/22 інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні від 03 листопада 2017 року № 52017000000000752, як цю інформацію можна використати як докази, а також належного обґрунтування необхідності такого доступу, з посиланням на конкретні фактичні обставини в зазначеному кримінальному провадженні.

Усупереч вимогам КПК України, не вказує адвокат і конкретні документи в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 991/1635/22, які сторона захисту планує використати як докази.

Фактично обґрунтування поданого у цій справі клопотання про тимчасовий

доступ до речей і документів зводиться до припущень, що суперечить вимогам Глави 15 КПК України, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

Адвокат ОСОБА_4 та ВАКС у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, враховуючи положення ч.4 ст. 163 КПК України та викладення учасників своїх позицій письмово, які враховуються слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий судді не вбачає.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Харківській області у складі міжвідомчої слідчої групи проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України .

23.07.2024р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27 ч.1 ст.191, ч.4 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2, ч.4 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 384 КК України .

Звертаючись із даними клопотання до слідчого судді захисник зазначає, про перебування у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів судової справи №991/1635/22, в рамках якої проведено допит у якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021000000000065 від 04.03.2021 р.

Проте надані документи не містять даних які б свідчили, що в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №991/1635/22 проведено допит у якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 22021000000000065 від 04.03.2021 р.

Надана суду ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 посправі № 991/1635/22 не містить прізвища ОСОБА_6 , а лише зазначає про допит у якості свідка Особи3 та проведення розгляду у закритому судовому засіданні.

Також свідчить про те, що кримінальне провадження № 22021000000000065 від 04.03.2021 р. перебуває на досудовому розслідуванні та відомості які містять матеріали судової справи, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Крім того,захисником не доведеноможливість використанняу якості доказуматеріалів судовоїсправи №991/1635/22,розгляд по якійпроведений узакритому судовомузасіданні, що матеріаливказаної судовоїсправи саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження№ 52017000000000752, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що захисником не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 222, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 52017000000000752 від 03.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1