Рішення

від 24.12.2024 по справі 635/9060/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9060/21

Провадження № 2/635/2006/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гуль Євген Вікторович,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа- Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області;

третя особа- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, провизнання права власності намайно упорядку спадкуванняза законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гіль Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 (одну третю) частину навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиралень літ «И1», «Л1», літнього душу літ «М1», колонки №5, огорож №2 та №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначає,що позивач є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину у вигляді частки житлового будинку з відповідною часткою будівель і споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , отримала ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не зареєструвала належні їй свідоцтва про право на спадшину та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи спадщину, позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 28 січня 2004 року Перша державна нотаріальна контора Харківської області Харківського району звернулася до Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» із запитом про надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 . Листом від 06.06.2019 №С-100 Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Постановою від 08.10.2019 державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, позовні вимоги за даним позовом не охоплені рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд прави без участі позивача та представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківськогорайонного судуХарківської областівід 17жовтня 2024р.підготовче провадженняу справі закрито.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 квітня 1993 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку у спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за № 1-1248 та підлягало реєстрації у Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації або сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

22 квітня 1993 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку жилого будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться у с. Тернова Харківського району Харківської області, що зареєстроване у реєстрі 1-1250 та підлягало реєстрації у відповідній сільській раді, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2003, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

В шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_4 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини звернулись син спадкодавиці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дочка спадкодавиці, та ОСОБА_1 - дочка спадкодавиці.

Інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили.

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 05 вересня 1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 16, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкодавиця заповіла в рівних частках кожному своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Викладені обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 25.06.2019, а також листом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 27.03.2020 вих.№989/02.14, копією заповіту.

Відповідно до листа КП «ХРБТІ» від 06.06.2019 №С-100 за архівними матеріалами право приватної власності на будинок літ. «А-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно до матеріалів технічної інвентаризації, станом на 07.05.2019 зазначений об`єкт складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2; житлового будинку літ «Б-1» (2012 року побудови) загальною площею 25.10 кв.м., житловою 19,30 (самочинно зведений); сараїв літ «В1», «Е1», «З1», «Ж1»; погрібу літ «К1»; гаражу літ «Г1»; навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1»; вбиралень літ «И1», «Л1», л.душу літ «М1»; колонки №5, огорожі №1-4.

Постановою від 08.10.2019 №4186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 червня 2019 року, вих. № 2577/02-31, державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки в праві спільної власності на житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках кожному, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що свідоцтва про право власності на житловий будинок, видані ОСОБА_4 , в бюро не зареєстровані.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.05.2005, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є., ОСОБА_2 зазначив, що спадщину після смерті матері не прийняв та не має наміру звертатись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2 (складається з основної частини А1, веранд а, а1, а2), сараю літ. «В1» площею 13,10 м2, гаражу «Г1» площею 16,60 м2, сараю літ. «Е1» площею 6,20 м2, сараю літ. «Ж1» площею 16,60 м2, сараю літ. «З1» площею 8,50 м2, погребу з шийкою «К1» площею 15,00 м2, воріт № 1, воріт № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» (1938 року побудови), загальною площею 42,70 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сараїв літ. «В1», «Е1», «З1», «Ж1», погрібу літ. «К1», гаража літ. «Г1», навісів літ. «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ. «О1», вбиралень літ. «И1», «Л1», л. душу літ. «М1», колонки №5, огорожі № 1-4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 6 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 липня 2017 року № 406 зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд без влаштування фундаментів, зокрема, навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, гаражів, а також, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям, погребів, входів до погребів, воріт, хвірток, приямків, терас, ганків щодо індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 р. по справі №635/9107/19 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 м2, в тому числі житловою площею 16,30 м2 (складається з основної частини А1, веранд а, а1, а2), сараю літ. «В1» площею 13,10 м2, гаражу «Г1» площею 16,60 м2, сараю літ. «Е1» площею 6,20 м2, сараю літ. «Ж1» площею 16,60 м2, сараю літ. «З1» площею 8,50 м2, погребу з шийкою «К1» площею 15,00 м2, воріт № 1, воріт № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначеним рішенням не охоплено питання визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 (одну третю) частину навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиралень літ «И1», «Л1», літнього душу літ «М1», колонки №5, огорож №2 та №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є також спадковою масою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Тернівська сільськарада Харківського районуХарківської області,Харківська районнадержавна нотаріальнаконтора Харківськоїобласті,про визнанняправа власності на майноу порядкуспадкування зазаконом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 (одну третю) частину навісів літ «Д1», «Н1», «П1», вольєру літ «О1», вбиралень літ «И1», «Л1», літнього душу літ «М1», колонки №5, огорож №2 та №4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. відповідно з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область Харківський район с.Тернова, вул. Світла, 347, 62421, код ЄДРПОУ 04396673.

Третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, 61052, код ЄДРПОУ 02900742.

Повне рішення складено 26.12.2024.

Суддя Д.М. Савченко