Ухвала

від 23.12.2024 по справі 646/7072/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7072/24

№ провадження 2/646/2692/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.11.2024 було задоволено позовні вимоги позивачів, визнано за ОСОБА_1 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_2 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_4 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 .

При цьому у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вказано населений пункт «смт. Куп`янськ-Вузловий».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269ЦПКУкраїни передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючисьст.269 ЦПК України,

постановив

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації

Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право власності на (одну четверту) частки квартири АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.С. Блага