Рішення

від 25.12.2024 по справі 522/18175/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 522/18175/24

Провадження № 2/947/6253/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Луняченко В.О.

за участю секретаряМакаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» ( код ЄДРПОУ 33658823) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.24 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати цільових внесків та платежів у сумі 34603,88 гривень Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСББ «Лари».

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.24 року цивільну справу за позовом ОСББ «Лари» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу 31.10.24 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 05.11.2024 справу прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, про що повідомлено учасників справи.

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачем заперечень щодо можливості заочного розгляду справи не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі та обслуговується ОСББ «Лари», про що свідчить договір про виділення часток нерухомого майна в натурі ( поділ) від 08.02.2016 ( а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1ст. 385 ЦК Українивласники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» створено власниками жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , відповідно доЗакону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Статут ОСББ був затверджений установчими зборами членів ОСББ на підстав протоколу № 1 від 18.06.2005 року та зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради в реєстрі № 18 від 06.07.2005 року.

На підставі протоколу загальних зборів ОСББ «Лари» № 4 від 28.11.2016 року була затверджена нова редакція Статуту.

Згідност. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Проте, відповідач як співвласник спільного нерухомого майна об`єднання, порушує обов`язки, встановлені п.2 розділу V статуту ОСББ, а також вимоги ст. 15 Закону України №2866-ІІІ, в наслідок чого має заборгованість з оплати внесків і платежів за період з 01.11.2021 по 12.09.2024час у загальному розмірі 34603,88 гривень.

Стаття 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначає поняття комунальної послуги та житлових послуг, а саме: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Таким чином, внески і платежі співвласника будинку та платежі на утримання будинку та прибудинкової території, які є предметом позову, є житловими та комунальними послугами.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, власник - член об`єднання зобов`язаний виконувати статут об`єднання, додержуватись вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Згідно ч. 4ст. 319 ЦК Українизазначено, що власність зобов`язує.

Відповідно дост. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Утримання будинку та прибудинкової території ОСББ забезпечується як самим ОСББ, так і відповідними підприємствами - виконавцями послуг з утримання будинку на підставі договорів з ОСББ, тому свої послуги об`єднанню такі підприємства надають за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. У зв`язку з цим, ОСББ «Лари» несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об`єднання комунальних послуг (власниками квартир) за договорами.

У відповідності до частини 6статті 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Таким чином, станом на 12.09.24 року заборгованість відповідачки перед ОСББ по оплаті витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг по квартирі за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 118,1 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, складає 34603,88 гривень, про що свідчить відомість заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 ( а.с. 7-10).

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривні також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,76-83,141,263-265,273,280-289,354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 33658823) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості з оплати цільових внесків та платежів з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 33658823) заборгованість з оплати цільових внесків та платежів у розмірі 34603,88 ( тридцять чотири тисячі шістсот три грн.. 88 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лари» (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 33658823) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м.Одеси за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення відповідачем та - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. О. Луняченко