Ухвала

від 26.12.2024 по справі 206/717/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8868/24 Справа № 206/717/24 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши клопотанняТовариства зобмеженою відповідальністю«ВБЕТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представникаПирлик ГанниОлександрівни посправі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Виприк Сергія Олександровича на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року у цивільній справі №206/717/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЕТ Україна»</a>, третя особа Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Із вказанимсудовим рішеннямне погодивсяпредставник позивачата подавапеляційну скаргу,розгляд якоїпризначенона 14 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

25 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ВБЕТУкраїна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представникаПирлик ГанниОлександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те,що заявникамидодержані процесуальнінорми,суддя-доповідачвважає заможливе задовольнитиїх клопотанняпро розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«ВБЕТ Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представникаПирлик ГанниОлександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова