Ухвала

від 26.12.2024 по справі 910/3491/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2024 р. Справа№ 910/3491/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 (повний текст складено 28.11.2024)

у справі № 910/3491/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс»

про стягнення 107 545 916, 09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позов заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» на користь Державного бюджету України заборгованість з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у сумі 99 684 000 грн, інфляційні втрати 5 153 047 грн 98 коп, 3 % річних 2 708 868 грн 11 коп та судовий збір 849 051 грн 20 коп. Повернуто Офісу Генерального прокурора з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір 212 280 грн 80 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Небула Геймс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/3491/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3491/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Небула Геймс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 до надходження матеріалів справи №910/3491/24.

23.12.2024 матеріали справи № 910/3491/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З змістом ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.04.2019 № 41 ордер містить такі реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); (в редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України №118 від 17 листопада 2020року). Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись відповідно до п. 10 цього Положення.

Згідно з підпунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.04.2019 №41 ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Отже, законодавець чітко встановив, які реквізити повинні бути в ордері.

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» подано адвокатом Різник Ольгою Олександріною, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано ордер серії АА №1492106 від 09.____.2024р.

У вказаному ордері відсутня наступна інформація: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності); назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом; коли посвідчення адвоката України видане, а також відсутня дата видачі ордера.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що адвокат Різник Ольга Олександрівна не надала належного ордера на підтвердження своїх повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» на підписання апеляційної скарги, а саме всупереч вимогам законодавства не подала до суду ордер, у якому зазначено всі необхідні для ордеру реквізити.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 17.10.2022 у справі №904/9433/21 зазначає, що приписи п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України є імперативними і не передбачають ніяких відхилень від їх застосування.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/3491/24 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що у разі повторного звернення із апеляційною скаргою має бути подано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підтверджуючими ці обставинами доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Небула Геймс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/3491/24 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3491/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак