Ухвала

від 26.12.2024 по справі 902/671/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року Справа № 902/671/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024

(ухвалене о 12:45 год. у м. Вінниця, повний текст складено 04.11.2024)

у справі №902/671/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Калинівської міської ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

2) Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька торгово промислова палата

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 68 036,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 24.10.2024 у справі №902/671/24 позов задовольнив. Визнав недійсною додаткову угоду №1 від 23.03.2023 до договору №КА-230100 від 19.01.2023 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Калинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця". Визнав недійсною додаткову угоду №2 від 20.06.2023 до договору №КА-230100 від 19.01.2023 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Калинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця". Визнав недійсною додаткову угоду №3 від 20.09.2023 до договору №КА-230100 від 19.01.2023 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Калинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця". Визнав недійсною додаткову угоду №5 від 13.12.2023 до договору №КА-230100 від 19.01.2023 про постачання електричної енергії, укладеного між Комунальним підприємством "Благоустрій міста Калинівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Калинівської міської ради безпідставно надмірно сплачені кошти за додатковими угодами кошти в сумі 68 036 грн 96 коп. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Вінницької обласної прокуратури 7 570 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнув з Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" на користь Вінницької обласної прокуратури 7 570 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Енера Вінниця" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі №902/671/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/671/24 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі №902/671/24 залишив без руху. Запропонував скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 813 грн, належні докази направлення копії апеляційної скарги Хмільницькій окружній прокуратурі, Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, КП "Блогоустрій міста Калинівка" та Вінницькій торгово-промисловій палаті.

23.12.2024 від ТОВ "Енера Вінниця" через "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 №01-05/1076 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Бучинської Г.Б. у період з 18.12.2024 по 03.01.2025 включно та судді-учасника колегії Василишина А.Р. у період з 23.12.2024 по 03.01.2025 включно, відповідно до статті 32 ГПК України та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл та заміну судді-члена колегії у справі №902/671/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/671/24 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 №01-05/1083 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з 25.12.2024 по 27.12.2024 включно, відповідно до статті 32 ГПК України та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №902/671/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/671/24 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Коломис В.В.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/671/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до приписів ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

У відповідності до норм ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що одним із учасником справи є Комунальне підприємство "Благоустрій міста Калинівка", який починаючи з 18.10.2023 мав зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, станом на 26.12.2024 відомості щодо наявності у Комунального підприємства "Благоустрій міста Калинівка" електронного кабінету, відсутні. Тому, вказаному учаснику справи слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі №902/671/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 січня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Повідомити Комунальне підприємство "Благоустрій міста Калинівка" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Коломис В.В.