Ухвала

від 26.12.2024 по справі 922/3460/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3460/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№3103Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст рішення складено 09.12.2024, у справі №922/3460/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень-2011", м. Харків,

про стягнення 294 520, 16грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень-2011" про стягнення 294 520, 16грн, з яких: основний борг у розмірі 180 395, 18грн, пеня у розмірі 27 599, 62грн, 3% річних у розмірі 14 424, 89грн, інфляційні втрати у розмірі 72 100, 47грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 534, 24грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень-2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 180 395, 18грн, 3% річних у розмірі 500, 46грн, інфляційні втрати у розмірі 3 746, 01грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 215, 69грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 13 924, 43грн, пені в розмірі 27 599, 62грн та інфляційних в розмірі 68 354, 46грн та ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія зазначає таке.

До апеляційної скарги апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу додана квитанція №2325327 від 24.12.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Однак, із даної квитанції вбачається, що документи були надіслані Слобожанській селищній раді у справі №922/3689/24.

Тобто, надана апелянтом квитанція не є належним доказом надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за допомогою електронного кабінету.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач станом на дату звернення позивачем з апеляційною скаргою у даній справі не виконав свій обов`язок і не має електронного кабінету, відповідно позивач і не зобов`язаний надсилати відповідачу копію апеляційної скарги.

З огляду на викладене, оскільки подані матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень-2011" щодо необхідності зареєструвати електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" і можливості ознайомитись з апеляційною скаргою в електронному вигляді.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, статтями 42, 165, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3460/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3460/24 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 27.01.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.01.2025 для подання заяв і клопотань.

5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/3460/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна